Дело № 2-1053/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 19 ноября 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2013 г. ПАО «Банк ВТБ 24» заключило с ФИО1 кредитный договор № ... о предоставлении кредита в размере 250 000 руб. на срок по 26.03.2018 г. по ставке 18,3 % годовых с условием его погашения и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей.

20.09.2017 г. ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания «Траст» заключили договор уступки последнему прав требования по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 12.11.2018 г. отменен судебный приказ от 15.10.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженности по кредитному договору № ... в размере 216 380,37 руб.

Дело инициировано иском ООО «Управляющая компания «Траст», в котором истец просит в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... в размере 236 380, 37 руб., в том числе основной долг – 168 678,93 руб., проценты за пользованием кредитом 47 701, 44 руб., неустойку – 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик уведомлена 03.11.2020 г. заказным письмом, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила. Представитель третьего лица – Банк ВТБ 24 возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств может быть взыскана неустойка.

Судом установлено, что на основании заключенного 26.03.2013 г. кредитного договора между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» возникли соответствующие обязательственные отношения. Условия договора отражены в представленных документах.

В соответствии с условиями кредитного договора банк 26.03.2013 г. предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 руб.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Вместе с тем, со стороны заёмщика имело место систематическое нарушение срока внесения платежей по погашению кредита.

Начиная с августа 2015 года платежи вообще не вносились.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составила 236 380,37 руб., в том числе: по основному долгу – 168 678, 93 руб., по процентам за пользование кредитом – 47 701,44 руб, неустойка – 20 000 руб. 

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части суду не представлено и материалы дела не содержат.

Исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств и ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности.

При определении сумм задолженностей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также размера пени суд исходит из расчетов, представленных истцом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условиями кредитного договора получение согласия ФИО1 на переход к другому лицу каких-либо прав кредитора не предусмотрено.

По договору цессии от 20.09.2017 г. ПАО «Банк ВТБ 24» уступил ООО «Управляющая компания «Траст» право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1

26.03.2018 г. истек срок возврат кредита, однако задолженность так и осталась непогашенной.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № ... от 26.03.2013 г. в размере 236 380 (двести тридцать шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 37 копеек, в том числе основной долг – 168 678 рублей 93 копейки, проценты – 47 701 рубль 44 копейки, неустойку – 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья Дудкина Н.В. 

Решение принято 19.11.2020 года. 

nullРешение