Дело № 2- 1-9225/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А., 

при секретаре Филимоновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Истцы ДД.ММ.ГГГГ. обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, по адресу: 

<

адрес>66. ФИО3 - собственник 

<

адрес>, расположенной этажом выше. По вине ответчика в период отсутствия истцов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление их квартиры из квартиры ответчика. 

Отчетом ООО «НИКА», на основании актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. определена сумма ущерба. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – 298946 руб., расходы на оценку ущерба – 10000 руб., на госпошлину – 6180 руб. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения не представил. Представитель истца ФИО1 – адвокат Ершова Ю.С. просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, требования поддержала.

Представители третьего лица ООО «Домоуправление-Монолит» - ФИО4, ФИО5 просили требования удовлетворить. 

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 210, 292 ГК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Факт затопления в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. квартиры истцов, расположенной по адресу: 

<

адрес>66, подтверждается материалами дела. В затоплении и причинении материального ущерба виноват ответчик собственник 

<

адрес>, расположенной этажом выше. Размер ущерба – 298946 руб. установлен отчетом ООО «НИКА» № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном на основании актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость отчета – 10000 руб. 

В соответствие со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Взысканию с ответчика в пользу истцов подлежит по 157563 руб. от общей суммы 315126 руб., в том числе: сумма ущерба - 298946 руб., расходы на составление отчета - 10000 руб., на госпошлину – 6180 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 по 157563 рубля, в том числе: сумма ущерба - 298946 рублей, расходы на составление отчета - 10000 рублей, на госпошлину – 6180 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.