РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-204/2017

05 июня 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей на квартиру в праве общей долевой собственности, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире, земельный участок в порядке наследования, с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует, 

представитель истца И.Н. - отсутствует,

ответчик ФИО2 - отсутствует,

ответчик ФИО3 - отсутствует,

ответчик ФИО4 - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо ФИО5 - отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа О.С. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что П.Д., ФИО5 и ФИО1 была предоставлена в собственность квартира, расположенная по 

<

адрес>, что подтверждается договором № от 29.07.1993 г., заключенным между ними и АОЗТ «Куйбышевское». Согласно договора № от 29.07.1993 г. указанная квартира числится по праву совместной собственности за П.Д., ФИО5 и ФИО1 В указанном договоре ошибочно указано право собственности «совместная», вместо «общая долевая». Земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, был предоставлен в собственность П.Д. на основании Решения Куйбышевского сельского совета Бейского района Хакасской автономной области от 29.04.1991 г. «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Отец истца ФИО1 П.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 47,4 кв. м., расположенная по 

<

адрес> земельный участок, площадью - 2600 кв.м., расположенный по 

<

адрес> Право собственности на указанные объекты в установленном законом порядке П.Д. не зарегистрировал, что подтверждается справкой от 03.04.2017 г. выданной ГУП РХ «УТИ». ФИО1 имеет право наследовать наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры в праве общей долевой собственности и земельный участок по вышеуказанным адресам, так как является наследницей первой очереди после умершего наследодателя П.Д. Других наследников желающих принять наследство нет, П.Д. в браке не состоял, а сыновья - ФИО2, ФИО3, дочь ФИО4 отказались принимать наследство на имущество, оставшееся после смерти отца. Просит определить П.Д., ФИО5, ФИО1 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, так как они являются участниками приватизации, признать ее принявшей наследство после смерти отца П.Д., признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием его представителя И.Н. 

Представитель истца И.Н. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 для участия в судебном заседании не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа О.С. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании договора № от 29.06.1993 г. П.Д., ФИО6 передана в совместную собственность трехкомнатная квартира, расположенная по 

<

адрес>, общей площадь указанной квартиры 54 кв.м.

Как видно из технического паспорта указанная квартира передана в долевую собственность П.Д., ФИО6

Однако, согласно выписке из ЕГРП на объект от 31.03.2017 г., от 19.05.2017 г. право собственности на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

На основании выписки из решения Куйбышевского сельского совета от 29.04.1991 г. П.Д. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0, 26 га, расположенный по 

<

адрес>

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 27.01.1996 г. серии № П.Д. в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства передан вышеуказанный земельный участок. 

На основании выписки из ЕГРП на объект от 31.03.2017 г., от 19.05.2017 г. право собственности на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ П.Д. умер (свидетельство о смерти серии №).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено судом, что истец ФИО1 является дочерью П.Д. и А.М., которой фамилия мужа присвоена после заключения брака (свидетельство о заключении брака №). 

Вместе с тем, наследниками П.Д. кроме истца являются дети: сыновья ФИО2 (свидетельство о рождении №), ФИО3 (повторное свидетельство о рождении №), дочь ФИО4 (свидетельство о рождении №), которой фамилия мужа присвоена после заключения брака (свидетельство о заключении брака №), указанные наследники в свою очередь наследство не принимали, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца не обращались, других наследников не имеется.

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа О.С., сообщено, что к имуществу П.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия наследственных дел не заводилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Кроме того, из представленной справки Администрации Куйбышевского сельсовета от 26.04.2017 № следует, что П.Д. был зарегистрирован и проживал до дня смерти по 

<

адрес>, по указанному адресу совместно с наследодателем зарегистрирована и проживала сожительница ФИО5

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что третье лицо ФИО5, являющаяся по договору участником приватизации представила заявление о том, что не возражает против удовлетворения требований истца ФИО1

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь наследником П.Д. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> земельный участок, расположенный по 

<

адрес> после смерти отца, несёт бремя их содержания, проживает в спорной квартире, осуществляет за свой счет расходы на оформление и содержание наследственного имущества, сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об определении долей в квартире в праве общей долевой собственности, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире, земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1 об определении долей в квартире в праве общей долевой собственности, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире, на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в квартире в праве общей долевой собственности, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире, на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли П.Д., ФИО5, ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, по 1/3 доли каждому. 

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти отца П.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес> на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца П.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2017 г.

Мотивированное решение составлено 13.06.2017 г.