Дело № 2-1546/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 190 053 рублей 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 104539 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 111786 рублей 68 копеек, штрафные санкции 973727 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14150 рублей 27 копеек. 

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 190 053 рублей 63 копейки. Истцом была проведена претензионная работа по факту имеющейся просроченной задолженности, однако со стороны ответчика оплата по кредитному договору не поступает. 

Представитель истца в суд не явился, извещение произведено. Представитель истца по доверенности ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчица ФИО1 в суде иск признала частично – в размере остатка основного долга с процентами, в остальной части иск не признала, ходатайствовала об уменьшении неустойки. Суду пояснила, что она производила выплаты по кредиту согласно графику до банкротства банка, дальше платежи перестали принимать, в просрочке платежей ее вины нет.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.

В силу ст.218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день. 

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита в установленном договором порядке не исполняются. 

Из материалов дела усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ года ответчица вносила платежи по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не производятся.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г. № и № у Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Банк признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ года истец выставил досудебное уведомление о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов. До настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 190 053 рубля 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 104539 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 111786 рублей 68 копеек, штрафные санкции 973727 рублей 63 копейки. Расчет долга соответствует условиям кредитного договора и по существу не оспаривается ответчиком.

В связи с тем, что основной долг 104539 рублей 39 копеек не возвращен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вместе с начисленными договорными процентами 111786 рублей 68 копеек за весь период пользования денежными средствами истца ответчиком, который имел возможность исполнить обязательство по кредитному договору путем внесения денежных средств на депозит нотариуса либо иным способом, однако с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не производит.

Ввиду явной несоразмерности начисленной ответчику неустойки последствиям неисполнения обязательства, вызванного в начальный период просрочки платежей не виновным поведением ответчика, а действиями самого банка, лишившего ответчика возможности уплачивать платежи по кредиту тем способом, который имелся при заключении договора, размер штрафных санкций подлежит уменьшению до 97 372 рублей 75 копеек (в 10 раз) с учетом положений статьи 333 ГК РФ и заявления ответчика. Основания для полного освобождения от уплаты неустойки отсутствуют, так как соглашение о неустойке было достигнуто сторонами при подписании договора.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере 14 150 рублей 27 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 313698 рублей 82 копейки (из которых задолженность по основному долгу в размере 104539 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 111786 рублей 68 копеек, договорная неустойка с применением ст. 333 ГК РФ в размере 97372 рубля 75 копеек) и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14150 рублей 27 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись. И.Н. Фролова 

Копия верна: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>