Дело № 5 – 203 / 2017 

Постановление

«23» ноября 2017 года п. Демянск 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...> Степанова Ю.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сведений об официальном месте работы не представлено, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, не имеющего инвалидностей, тяжких, хронических заболеваний, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания) 

установил:

21 ноября 2017 года в 17 часов ФИО1, находясь по адресу: пос. Демянск Новгородской области ул. 1 Мая дом 67 в здании МО МВД РФ «Демянский», нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено из протокола об административном правонарушении № 106677 от 21 ноября 2017 года ФИО1 21 ноября 2017 года в 17 часов К.А., находясь по адресу: пос. Демянск Новгородской области ул. 1 Мая дом 67 в здании МО МВД РФ «Демянский», нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административных правонарушениях № 106677 от 21 ноября 2017 года, а также иными материалами дела в их совокупности. 

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. 

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам или другими действиями, демонстративно наущающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями правонарушителя добиться вредоносного эффекта путем действий, демонстративно нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу. 

К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами. 

Квалификация по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ возможна лишь в том случае, если представитель власти или иное лицо исполняли в данный момент обязанности по охране общественного порядка или пресекали нарушение общественного порядка.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 оказывал неповиновение сотрудникам полиции, которые пресекали нарушение им общественного порядка, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Данный факт в судебном заседании не отрицался самим ФИО1. 

В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте – здании отдела полиции. Действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Полагаю, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о мелком хулиганстве, а именно нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженным с неповиновением сотрудникам полиции, которые пресекали нарушение общественного порядка, совершенным ФИО1 законен и обоснован.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (16 января 2017 года - административный арест на пять суток). 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения к мере административного наказания административный арест. 

При этом, судом учитывается, что за совершение первого административного правонарушения за которое ФИО1 уже был подвергнут административному наказанию, не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание смягчающее обстоятельство, отягчающее обстоятельство, а также личность ФИО1 в целом, руководствуясь также ч.2 ст.3.9 КоАП РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста и полагает, что указанное наказание будет соответствовать целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом, с учетом положений ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 08 часов 00 минут «23» ноября 2017 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания время задержания с «21» ноября 2017 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут «23» ноября 2017 года. 

Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «Демянский», вручить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.

Судья Ю.П. Степанова