Копия Дело №1-572/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 26 декабря 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р., 

законного представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого (разведенного), имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании исполнительного документа — исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по делу №, обязан выплачивать алименты на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ФИО6, ежемесячно в размере 1

<

данные изъяты> части со всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, допустив задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, за что подвергнут ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, однако в последующем свое поведение не изменил. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административной ответственности, совершил аналогичное деяние, а именно: на протяжении более двух месяцев в нарушение судебного решения платежи по алиментам не производил, мер по погашению задолженности по алиментам и попыток, чтобы алименты взыскивались, а также по трудоустройству, не предпринимал, в 

<

данные изъяты> не обращался, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывает, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражают против его удовлетворения. 

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, средняя стадия. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.117-118). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких. 

Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание обстоятельства как наличие у подсудимого несовершеннолетних (малолетних) детей (ФИО2 №1), поскольку ФИО1 не принимает участия в воспитании и содержании ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у психиатр не состоит, состоит на учете у нарколога, удовлетворительно характеризуется, привлекался к административной ответственности, является трудоспособным. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде документов – 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия: Судья С.В. Степанов