ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

06 марта 2019 года Город Самара 

Кировский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Королевой О.В., 

потерпевшего З.Н.А.,

защитника Вдовиной О.П., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, работающего, со слов, отделочником по найму, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял трудовую деятельность по ремонту автомашин без заключения трудового договора, обнаружил автомобиль ВАЗ 21060, г/н № регион, принадлежащий З.Н.А.. В этот момент у ФИО2 возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем. С этой целью ФИО2 открыл дверь и путем свободного доступа проник в салон автомобиля, завел двигатель и совершил движение от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В силу ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч.1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании 06.03.2019 года государственный обвинитель, потерпевший, защитник и подсудимый выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Однако после исследования доказательств, указанных в обвинительном постановлении, подсудимый ФИО1 заявил несогласие с показаниями потерпевшего, а также свидетеля Р.И.И., мотивируя тем, что они являются неверными, не соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, в состоянии опьянения он не находился, он намерен устранить противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля.

Одним из условий для производства дознания в сокращенной форме является тот факт, что подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает оценку дознания, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ).

При таких обстоятельствах с учетом позиции подсудимого суд считает невозможным продолжать рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.226.9, ч.1.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, вернуть прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Пирожкова