Дело № 2- 1576/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района и просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м., в с/о товариществе ....

Определением суда от 15 августа 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Борисоглебского сельского поселения на надлежащего администрацию Ковардицкого сельского поселения Муромского района. 

В обоснование исковых требований указано, что 27 марта 2009 года умер его отец М. После его смерти наследниками являлись его жена М. (мать истца), и дети ФИО1 (истец) и ФИО2 В установленный законом срок М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М. и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире. Кроме этого отцу принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. в с/о товариществе ...., но поскольку документы на него не были предоставлены нотариусу, то и свидетельство на него не было выдано. 12 декабря 2015 года умерла М. Наследниками имущества после ее смерти являются сын ФИО1 (истец) и ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м. в с/о товариществе ..... Однако в течение установленного срока к нотариусу никто из наследников с заявление о принятии наследства не обращался. Фактически наследство принял истец ФИО1, поскольку с 12 декабря 2015 года вступил во владение наследственным имуществом, нес расходы по содержанию имущества, оплачивал членские сборы, обрабатывал земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика Администрации Ковардицкого сельского поселения администрации Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 600 кв.м. в с/о товариществе ...., принадлежал на праве собственности М.

Данный земельный участок предоставлен М. на основании постановления Главы администрации Муромского района № 66 от 03.03.1993 года «О регистрации садоводческого товарищества «....» и передаче земли в собственность».

13 октября 1993 года М. выдано свидетельство о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение, пользования) № (номер)

27 марта 2009 года М. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью 600 кв.м. в с/о товариществе «.... в наследственную массу не вошел, поскольку нотариусу не было заявлено о данном имуществе и не были предоставлены документы.

Наследниками первой очереди после смерти М. являются его супруга М. и дети ФИО1 и ФИО2

С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти М. обратилась его супруга М. Дети наследодателя ФИО1 и ФИО2 написали заявления об отказе от принятия наследства.

13 января 2010 года М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд полагает, что М. приняв наследство в части в виде доли в квартире, приняла все причитающееся ей наследство в виде спорного земельного участка.

12 декабря 2015 года умерла М. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером (номер) площадью 600 кв.м. в с/о товариществе ....

После ее смерти наследниками первой очереди являются ее дети ФИО1 и ФИО2 Однако с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу они не обращались, наследственное дело не заводилось. 

Однако истец фактически принял наследство сразу после смерти матери. Он оплачивал членские взносы в товарищество, нес расходы по содержанию наследственного имущества, обрабатывал земельный участок.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. указал, что истец фактически принял наследство после смерти матери, т.к. обрабатывал земельный участок, оплачивал взносы за садовый участок.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, пояснений истца следует, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку обрабатывал земельный участок, оплачивал членские взносы в товарищество. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок за М. не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства, открывшегося после ее смерти

Учитывая, что другой наследник по закону не претендует на спорный земельный участок, имеются основания для признания за истцом права собственности на имущество наследодателя в виде земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м., в с/о товариществе .... 

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2017 года.