Дело № 2-473/2018. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИКРОФИНАНС-ВЛАДИВОСТОК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2013 года в размере 51210 руб. 18 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины 1736 руб. 30 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 42% годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Взятые на себя по данному договору обязательства ФИО1 не исполняла. 27.05.2016 года между кредитором и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору, 04.09.2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило права (требования) по договору цессии ООО «МИКРОФИНАНС-ВЛАДИВОСТОК». Сумма уступаемой задолженности составила 51210,18 руб., из которых задолженность по основному долгу 35824,79 руб., по процентам – 10885,39 руб., комиссии 4500 руб.. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МИКРОФИНАНС-ВЛАДИВОСТОК» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 42 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, 27.05.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д.12-16), по условиям которого, Банк (цедент) уступил истцу все права требования к физическим лицам - заемщикам, указанным в приложении N 1 к Договору цессии. 

04.09.2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «МИКРОФИНАНС-ВЛАДИВОСТОК», в том числе и по кредитному договору № от 28.08.2013 года (л.д.17-22).

Согласно данному договору сумма уступаемой задолженности ФИО1 составляет 51210,18 руб., из которых задолженность по основному долгу 35824,79 руб., по процентам – 10885,39 руб., комиссии 4500 руб.. (л.д.21, оборотная сторона).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности по спорному кредитному договору ответчиком не представлено. Сведения о погашении задолженности в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2013 года в размере 51210,18 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1736,3 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору в сумме 51210 (пятьдесят одна тысяча двести десять) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме (26.10.2018 года).

Судья И.Ю. Сизова.