УИД 22RS0003-01-2025-001511-45

Дело № 2-80/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск

22 января 2026 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шукшиной М.В.

при секретаре Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 44995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров заимодавец предоставляет заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заимодавец выполнил свои обязательства по выдаче займов, а заемщик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.

Указывает, что договор заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займа № № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103308 руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга 44995 руб. 00 коп., которая состоит из суммы основных долгов по вышеуказанным договорам (15000+15000+14995), сумма процентов в размере 58313 руб. 52 коп., которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам (19440+19440+19433,52), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4099 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора, закреплено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора, определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Срок займа по спорному договору не превышает один год.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, на сумму 15000 руб. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых (п.4). Пункт 6 Индивидуальных условий договора содержит график платежей, даты платежей (всего 12), сумма платежей – 2421 руб. 55 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15000 руб., с полностью аналогичными условиями договора, указанными выше.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 14995 руб. Пункт 6 Индивидуальных условий договора содержит график платежей, даты платежей (всего 12), сумма платежей – 2420 руб. 74 коп. Остальные условия аналогичны условиям договора, указанным выше.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве способа получения денежных средств указано – на банковскую карту заемщика № Аналогичное условие содержится в п. 17 Индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договоры займа № №, № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заемщик ФИО1 при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Условие о подписании договора заемщиком простой электронной подписью посредством отправки СМС-сообщения с кодом содержится в п. 19 Индивидуальных условий каждого из указанных договоров займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Истцом указано, что выдача займа произведена ответчику посредством перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №

Проценты по договорам займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны кредитором в размере, не превышающем 1,3- кратного размера суммы предоставленного займа, установленного договорами займа.

По условиям договора займа, ответчик обязался своевременно оплачивать полученный заем, проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного договора займа.

При этом суд исходит из того, что обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет сомнений у суда не вызывает, так как соответствует условиям заключенного между сторонами договора, а также действующему законодательству.

Кроме того, ответчик не оспорил факт нарушения им условий кредитного договора в части как сроков, так и размера платежей по возврату кредита, контр расчёт не представил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных договоров уступки права требований следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению 1 к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Реестру уступаемых прав, под порядковыми номерами №, № значится должник ФИО1, № договора: №, №

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержащем условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: «На уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту (поставить подпись с выбранным условием)», имеется простая электронная подпись заемщика 4175 в графе «Согласен».

Аналогичные данные содержатся в п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется простая электронная подпись заемщика № графе «Согласен».

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии доказательств факта передачи предмета займа заемщику, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п. п. 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Несение истцом почтовых расходов в размере 91,20 рублей, подтверждаются представленным в материалы дела списком № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений, суд приходит к выводу об обоснованности несения данных расходов истцом, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4099 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103308 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4099 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья М.В. Шукшина