Дело № 1- 10/2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Весьегонск 

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Весьегонского районного суда Павловой С.О.

при секретаре Максимушкиной О.В.

с участием государственного обвинителя Меладзе Т.И.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № 240 и ордер №25614

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Весьегонском районе Тверской области, при следующих обстоятельствах: приказом начальника УМВД России по Тверской области генерал-майора полиции ФИО3 № 367 от 05.09.2016 ФИО5 ФИО15 назначен на должность заместителя начальника Весьегонского отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Краснохолмский» (далее-ФИО4) с 05.09.2016 с присвоением специального звания - капитан полиции.

При осуществлении служебных обязанностей заместитель начальника ФИО4 ФИО5 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тверской области, законами Тверской области, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления Тверской области и должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника ФИО4, утвержденной 05.09.2016 начальником МО МВД России «Краснохолмский» полковником полиции ФИО6, ФИО5 обязан: обеспечивать реагирование на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, в том числе о несчастных случаях, дорожно-транспортных происшествиях, авариях, катастрофах, чрезвычайных происшествиях, массовых беспорядках, массовых отравлениях людей, стихийных бедствиях и иных событиях, требующих проверки для обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения; организовывать учет, регистрацию и рассмотрение заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях и правонарушениях, поступивших в отделение;

- осуществлять в пределах своей компетенции контроль за состоянием учетно-регистрационной дисциплины. Обеспечивать прием, регистрацию и разрешение заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях. Принимать меры к раскрытию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории, розыску лиц, их совершивших, и установлению места нахождения без вести пропавших граждан; обеспечивать взаимодействие подразделений полиции, органов предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В соответствии с графиком дежурства ответственных дежурных ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский» на декабрь 2016 года, заместитель начальника ФИО4 ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 30 мин. заступил на службу, в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности, осуществлял дежурство в качестве ответственного дежурного.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин., в дежурную часть ФИО4 поступило телефонное сообщение ФИО7 о том, что ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не покидает ее квартиру, скандалит, выражается нецензурной бранью.

После получения указанного сообщения ФИО5, совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО17 по сообщению ФИО16 выехал по указанному выше адресу, где ими в помещении квартиры 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал угрожать причинением себе вреда здоровью, демонстративно приставив имевшийся у него в руках нож себе к горлу.

Непосредственно после этого, ФИО5 и ФИО17., действуя в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которой обязаны «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия», а так же с целью получения объяснения по сообщению ФИО16., предложили последнему проследовать с ними в ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин., у ФИО1, находившегося в квартире 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - заместителя начальника ФИО4 ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти - ФИО5, осознавая открытый и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что демонстрация ножа окажет на ФИО5 психическое воздействие, породит у него чувства страха и тревоги, и желая наступления указанных последствий, удерживая нож в правой руке, и используя его качестве оружия, демонстрируя его представителям власти, стал замахиваться им в сторону ФИО5, стоявшего в помещении прихожей-кухни квартиры, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия.

ФИО5 угрозу применения ножа, воспринял как реальную угрозу применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 00 мин. по 18 ч. 20 мин., у ФИО8, находившегося в квартире 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение к ФИО5 насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных полномочий. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, ФИО1 находившимся при нём ножом, нанёс один удар ФИО5 в область правой кисти. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5. физическую боль и резаную рану на внутренней поверхности ногтевой фаланги правой руки, которая как вред здоровью не расценивается.

Совершая указанное преступление, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 ч. 00 мин. до 18 ч. 20 мин., осознавал общественную опасность своих преступных действий и понимал, что угрожает применением насилия и применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья к представителю власти - ФИО5., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке особого судебного разбирательства, т.к. об этом заявлено ходатайство подсудимым с соблюдением норм УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Потерпевший ФИО5 возражений не представил. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает в отношении ФИО1 рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ и назначает наказание с учетом правил предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание. 

Отягчающим обстоятельством, в отношении ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Судом не установлено таких смягчающих обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ. ФИО1 имеет отягчающие наказание обстоятельства, поэтому нет оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения ему категории преступлений на менее тяжкую. Суд назначает ФИО1 наказание без учета правил ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с тем, что он имеет обстоятельство отягчающее наказание.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевшего ФИО5 Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее судим, согласно справок Весьегонской ЦРБ ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется следующим образом, по месту регистрации не проживает, перебивается случайными заработками, периодически употребляет спиртные напитки, имеет неуравновешенный, вспыльчивый характер, к административной ответственности при администрации сельского поселения не привлекался. Из рапорта-характеристики УУП ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский» следует, что ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, состоит на учете, как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, также учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, высокой степени общественной опасности, при рецидиве преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением основного наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. С учетом того, что условное осуждение может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие в производстве предварительного следствия, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 

<

данные изъяты> рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству, обратится к врачу наркологу на предмет алкогольной зависимости, и в случае необходимости пройти курс противоалкогольного лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - нож и смыв бурого цвета, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.О.Павлова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.О.Павлова