Судья Сабиров М.Н. Дело № 22-4111/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 августа 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при помощнике судьи Янцен Е.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

адвоката Уточкина Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Пермского районного суда Пермского края от 10 июля 2025 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся ** года в г. ****, отказано в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров Индустриального районного суда г. Перми от 4 апреля 2024 года, 3 февраля 2025 года и 3 июня 2025 года.

Заслушав выступления адвоката Уточкина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, судимый Индустриальным районным судом г. Перми:

14 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ст. 158.1 (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

4 апреля 2024 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 июня 2023 года к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23 сентября 2024 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 10 месяцев;

6 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 апреля 2024 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3 июня 2025 года по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 февраля 2025 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров от 4 апреля 2024 года, 6 февраля 2025 года и 3 июня 2025 года, касаемо частичного сложения наказаний в соответствии со ст.ст. 69, 70 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, поскольку ему не понятно, каким образом сложено наказание и произведен зачет наказания. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ к числу вопросов, связанных с исполнением приговора, относятся вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

Постановленные в отношении ФИО1 приговоры от 4 апреля 2024 года, 6 февраля 2025 года, 3 июня 2025 года не содержат сомнений и неясностей, препятствующих исполнению приговоров и требующих разъяснений.

Как следует из приговоров Индустриального районного суда г. Перми от 4 апреля 2024 года, 6 февраля 2025 года, 3 июня 2025 года наказание ФИО1 назначено по правилам частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, решены вопросы о зачете в срок лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытого по предыдущим приговорам наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с указанием периодов и величины кратности зачета.

Правильность назначения наказания в соответствии с указанными требованиями уголовного закона и решения в части зачета времени содержания под стражей и отбытого наказания являлась предметом проверки судом апелляционной инстанции 3 апреля 2025 года и 12 августа 2025 года.

При этом исполнению подлежит последний по времени приговор, подсчет указанного в приговоре зачета в окончательное наказание будет произведен администрацией исправительного учреждения при исполнении приговора.

Получение разъяснений (по сути консультации) применения правовых норм при назначении наказания не относится к вопросам, подлежащим рассмотрению в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал осужденному ФИО1 в принятии ходатайства к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 10 июля 2025 года об отказе в принятии к производству ходатайства ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/.