ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 10.03.2025

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Сташкевич А.А.

с участием государственного обвинителя Пища Т.Д.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Родиной Н.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-22/2025 по обвинению 

ФИО2, (...), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в краже имущества ИП ФИО4, ИП ФИО6

Как указано в обвинении, 15.12.2024 в период с 03:15 по 03:20 у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи запасного выхода магазина «Пивчик», расположенного в нежилом помещении 

<

адрес>, ведущего в торговый зал магазина «Пивчик» и в пункт выдачи заказов «Озон», расположенном в нежилом помещении № цокольного этажа указанного дома, возник умысел на совершение кражи имущества. 

15.12.2024 в период с 03:20 до 03:50 ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь указанного запасного входа незаконно проник в пункт выдачи заказов «Озон», путём свободного доступа прошёл в складское помещение, откуда тайно похитил блок питания LuxDriver 200 Вт 24В, модель CBV-200D-24CS, стоимостью 2 586 руб., карты для игры в покер стоимостью 245 руб., 4 сменные кассеты для бритвы Bic Hybrid Fiex 3 стоимостью 480 руб., wi-fi роутер Digma DWR-N301 стоимостью 972 руб., масло для волос Estel стоимостью 710 руб., причинив ИП ФИО4 материальный ущерб в сумме 4 993 руб.

В продолжение единого преступного умысла ФИО2 в указанное время, в указанном месте, путём взлома двери, разделяющей помещения пункта выдачи заказов «Озон», магазина «Пивчик», незаконно проник в магазин «Пивчик» в нежилом помещении № цокольного этажа 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из ящика для хранения денежных средств кассового аппарата похитил денежные средства, причинив ИП ФИО6 материальный ущерб в сумме 12 400 руб.

Защитник Родина Н.А. заявила о прекращении уголовного дела, применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по заявленному нереабилитирующему основанию.

Потерпевшая ФИО4 в суде просила прекратить уголовное дело, указала, что претензий к ФИО3 не имеет, он извинился, оплатил причинённый ущерб 4 993 руб., возместил иной вред путём замены двери в помещение, где расположен пункт выдачи товаров, заказал по размерам металлическую дверь, установил её лично.

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, указала, что ФИО2 возместил похищенные денежные средства 12 400 руб., выплатил моральный вред 100 000 руб., принёс извинения. Не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Пищ Т.Д. в суде возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, указав, что подсудимый совершил преступление одновременно в отношении двух потерпевших при наличии отягчающего обстоятельства - состояния опьянения.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Инкриминированное ФИО2 преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом, подтверждена собранными доказательствами, подсудимый вину признаёт. 

ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 7-8), охарактеризован положительно (т. 2 л.д. 21, 22), ему предъявлено обвинение в совершении преступления впервые, он загладил причинённый вред путём возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 105, 171), устранения последствий деяния (замена повреждённой двери, возмещение потерпевшим морального вреда путём выплаты денежных средств, принесения извинений), что подтвердили подсудимый, потерпевшие. 

Иные основания прекращения уголовного дела не выявлены.

Учитывая установленные обстоятельства, положительную характеристику личности подсудимого, следует прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд отвергает возражения государственного обвинителя, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, как в случае совершения преступления в отношении двух потерпевших, так и при наличии отягчающего обстоятельства. 

Перечисленные обстоятельства не могут быть противопоставлены предусмотренным законом условиям освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, которые по данному делу соблюдены.

Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости, целям правосудия. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает совершение ФИО2 преступления средней тяжести, наличие у него дохода, иждивенца. Следует назначить судебный штраф в размере 20 000 руб., установить срок его уплаты один месяц.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: след, диск следует хранить в деле, похищенное имущество с согласия законного владельца уничтожить.

Мера пресечения подлежит отмене ввиду прекращения дела.

Руководствуясь ст.ст. 446.3, 310 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб., установив срок уплаты штрафа по 10.04.2025.

Реквизиты для уплаты штрафа:

назначение платежа: уголовное дело № 12401711497000221 (ОМВД) 

№ 1-22/2025 (суд), 10.03.2025, 

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)

ИНН 

<

***> КПП 890101001 БИК 007182108

казначейский счёт 4010281014537000008 лицевой счёт 

<

***>

расчётный счёт 

<

***>

банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО 

ОКТМО 71952000 КБК 18811603121019000140 

УИН 18858924010600002219.

Сведения об уплате судебного штрафа следует представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он подлежит отмене, лицо привлекается к уголовной ответственности.

Отменить избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - след, диск хранить в уголовном деле, блок питания LuxDriver 200 Вт 24В, модель CBV-200D-24CS, карты для игры в покер, 4 сменные кассеты для бритвы Bic Hybrid Fiex 3, wi-fi роутер Digma DWR-N301, масло для волос Estel уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения с принесением апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Судья Е.А. Молокова