Дело № 2-1489/2021 23 июня 2021 года

УИД №29RS0023-01-2021-000704-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований указано, что 26.10.2012 между сторонами заключено соглашение о кредитовании №..... во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 150 000 руб. под 28,99% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 08.12.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 85 539 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг 67 705 руб. 11 коп., штраф и неустойки 17 834 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 766 руб. 17 коп. (л.д.2-4).

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя (л.д.3,104).

Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался в установленном законом порядке по адресу места регистрации, а также по последнему известному месту жительства (л.д.101-103). 

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно материалам дела судебное извещение, которое было возвращено в адрес суда ввиду истечения срока хранения, направлялось ответчику по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании изложенного, с учетом п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 22.10.2012 (л.д.48-49) между сторонами 26.10.2012 заключен договор о выдаче кредитной карты №..... с кредитным лимитом 150 000 руб. и оплатой процентов в размере 28,99% годовых.

С условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ФИО1 ознакомился и согласился (л.д.53).

В силу п.8.1. Общих условий выдачи кредитной карта (далее также – Общие условия) со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме на сумму просроченного минимального платежа начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности (л.д.57).

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 08.12.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 85 539 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг 67 705 руб. 11 коп., штраф и неустойки 17 834 руб. (л.д.8).

Представленный истцом расчет соответствует условиям соглашения о кредитовании, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании либо опровергающих доводы истца о размере задолженности. 

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

Оснований для снижения в порядке ст.333 ГК РФ неустойки, поскольку начисленная истцом неустойка в сумме 15 434 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и отвечает требованиям разумности.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2766 руб. 17 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 26.10.2012 №..... по состоянию на 08.12.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 85 539 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг 67 705 руб. 11 коп., штраф и неустойки 17 834 руб., а также 2 766 руб. 17 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 88 305 (восемьдесят восемь тысяч триста пять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий : Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021.