РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 11 октября 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Советский районный суд с требованиями к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании за ней ФИО1 права собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 52,4 кв. м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, определив доли в праве общей долевой собственности за ней 3/4, за ним ФИО2 1/4 долю.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4. После их смерти открылось наследство - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая находится в общей совместной собственности за умершими, а также за ней и ее супругом ФИО2 на основании договора приватизации жилья от 05 августа 1997 года. Своевременно она не оформила своих наследственных прав в силу материальных трудностей, в связи с необходимостью дорогостоящего лечения. Однако после смерти родителей она проживает вместе с супругов в данной квартире, проводит текущий ремонт, содержит имущество в надлежащем состоянии. В этой связи она фактически приняла наследство, так как в её владение и пользование перешло все принадлежащее им имущество. В установленном нотариальном порядке она не может получить наследство, так как в договоре о приватизации жилья имеется ошибка в написании ее фамилии Андюшенко (пропущена буква «Р»), при исправлении ошибки в исправляемой ошибке была допущена новая ошибка ФИО5. В связи с тем, что в правоустанавливающем документе, не определены доли каждого владельца в праве общей совместной собственности на квартиру, квартира приватизировалась в совместную собственность в равных долях и соответственно при приватизации доли признавались равными. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного о разбирательства, представил в суд заявление от 13 сентября 2018 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика – администрации Советского городского округа Ставропольского края.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из договора о приватизации жилья от 05 августа 1997 года следует, что администрация муниципального образования 

<

адрес> передала ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в общую совместную собственность квартиру, площадью 52,4 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Договор приватизации зарегистрирован в установленном законом порядке Зеленокумским участком технической инвентаризации 22 августа 1997 года.

Согласно свидетельства о рождении серии Х-ТИ №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6., родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Грузия, в графе «отец» указан – ФИО3., в графе «мать» указана – ФИО4

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии II-РЭ №, выданным дворцом бракосочетания 

<

адрес> 21 июля 1970 года, заключен брак между ФИО2 и ФИО6., с присвоением последней фамилии Андрюшенко, о чем произведена актовая запись №.

Согласно свидетельства о смерти серии Ш-ДН №, выданного 24 мая 2018 года отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем произведена актовая запись № от 03 марта 1999 года.

Согласно свидетельства о смерти серии Ш-ДН №, выданного 24 мая 2018 года отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись № от 05 июля 2002 года.

Статьей 1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию, к числу которых относится сторона по делу – истец ФИО1

Судом установлено, что умершие ФИО3 и ФИО4 приходились родителями ФИО1, что подтверждаются представленными суду документами, которые приведены выше.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти родителей. 

Право истца воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, поскольку истцом приняты все меры для приобретения наследства он несет бремя его сохранности, пользуется наследственными правами и обязанностями, владеет имуществом умершего, что не противоречит ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, что наследник принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 от признании за ней права собственности на 1/2 доли наследуемого имущества подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованны, законны и нашли свое подтверждение. 

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В п. 1 ст. 245 ГК РФ указано, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении долей за истцами в праве общей собственности на приватизированную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Советского городского округа 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Определить доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 - 3/4 доли за ФИО2 - 1/4 доли в квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 16 октября 2018 года. 

Судья Соловьянов А.Н.