В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 07 августа 2017 года РЕШЕНИЕ 

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

с участием заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> – ФИО7, действующей на основании доверенности № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 

помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО8,

заинтересованного лица ФИО5, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об объявлении ФИО3 умершим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с заявлением об объявлении умершим своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указала, что в середине мая 2008 года ее отец ФИО3 ушел из дома и больше не возвращался. Сведениями о месте нахождения отца не располагает, попытки поиска отца ни к чему не привели. Поскольку сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства нет более пяти лет, просит признать ФИО3 умершим. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Суду пояснила, что на момент пропажи отца она проживала с бабушкой, отец ФИО3, проживал по адресу: 

<

адрес>, выпивал. В мае 2008 года заявитель пришла домой к отцу чтобы пригласить его на свадьбу, дома его не было, при этом все документы, кроме паспорта, находились дома. С указанного времени место нахождения отца не известно, предпринятые меры к розыску результатов не дали. На момент пропажи ФИО3 брак с ее матерью был расторгнут. В настоящее время в собственности у отца имеется земельный участок для садоводства, расположенный в СНТ «Кедр» 

<

адрес>, д. Паварня. Признание отца умершим необходимо для вступления в наследство для дальнейшего обеспечения сохранности имущества.

Заинтересованное лицо ФИО5, являющийся братом заявителя и сыном ФИО3, в судебном заседании пояснил, что сведениями о месте нахождения отца не располагает с 2008 года. Против удовлетворения заявления не возражал. 

Представитель заинтересованного лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти 

<

адрес> – Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> – ФИО7 против удовлетворения заявления не возражала.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 в заключении заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, поскольку в течение пяти лет в месте жительства ФИО3 сведения о месте его пребывания отсутствуют.

Заслушав пояснения заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО5, представителя заинтересованного лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти 

<

адрес> – Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> – ФИО7, заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, полагавшей заявленные требования о признании ФИО3 умершим подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, а также поступившие ответы на судебные запросы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Как следует из объяснений заявителя ФИО2, данных в ходе судебного заседания, ФИО3 является ее отцом, что следует из представленного в материалы дела свидетельства о рождении серии VII-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

В связи с заключением брака (свидетельство о заключении брака серии I-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) фамилия с ФИО10 изменена на ФИО2 (л.д. 11).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Выписан ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес>. В настоящее время по учетам не значится. 

Родственная связь с ФИО3 утрачена заявителем с мая 2008 года. После указанного времени ФИО3 по месту жительства не появлялся, родственникам не звонил, сведений о нем в последнее место жительства не поступало. Намерений и причин изменить место жительства, скрыться, ФИО3 со слов заявителя не имел. 

В соответствии с ответом Отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> заведено розыскное дело № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по розыску без вести пропавшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проведена следующая работа: направлены запросы во все медицинские учреждения, во все психиатрические больницы 

<

адрес>, в УФМС 

<

адрес>, в КМ СУВДТ на предмет приобретения авиа и ж/д билетов, в ИВС н. Екатеринбурга, СИЗО № ******, запросы на установление абонентских номеров сотовой связи, в военкоматы 

<

адрес>. Кроме того, постоянно проводится мониторинг социальных сетей. В настоящее время место нахождения разыскиваемого не установлено. 

Из представленной Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> справки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получателем пенсий и иных социальных выплат не является. 

Как следует из представленных информационным центром ГУ МВД по 

<

адрес> данных в справке № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 числится в розыске, пропал/скрылся ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело № ******.

Из пояснений заявителя ФИО2 следует, что установление юридического факта необходимо заявителю для вступления в права наследования.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о праве собственности № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит 0,047 га земли в к/с «Кедр» для садоводства (л.д.15). 

Совокупность приведенных выше доказательств, с учетом не установления конкретных обстоятельств исчезновения ФИО9, суд полагает достаточным для удовлетворения заявленных требований по основанию отсутствия сведений о месте пребывания ФИО9 в месте его жительства в течение пяти лет. 

В силу п. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об объявлении ФИО3 умершим – удовлетворить.

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершим. 

Считать днем смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, день вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.В. Лукичева