№ 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Семенова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.,

при секретаре Кабаевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, личные данные, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года М., назначенный приказом № 10 л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> полковником полиции С. на должность старшего полицейского взвода № 2 роты полиции Тобольского межмуниципального отдела вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>», находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял несение дежурства в период времени с 08 часов 00 минут 17 декабря 2018 года до 08 часов 00 минут 18 декабря 2018 года в соответствии с нарядом на службу на 17 декабря 2018 года, утвержденного начальником Тобольского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тюменской области ФИО3. 

Старший полицейский взвода № 2 роты полиции Тобольского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тюменской области М. 17 декабря 2018 года в 15 часов 43 минут получив сообщение с центра оперативного управления Тобольского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тюменской области о срабатывании тревожной сигнализации на охраняемом объекте «Кулинария», расположенном по адресу: 

<

...> строение 20 «б». Прибыв по указанному адресу, он подключил тревожную кнопку сигнализацию на пульт централизованной охраны, и когда направлялся к выходу, между гражданами, находившимися в помещении кулинарии, среди которых был ФИО2, началась драка. Старший полицейский М., действуя в соответствии с п.п. 2,4,5,11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» (в ред. Федерального закона от 19 декабря 2016 года № 455-ФЗ), с п.п. 1, 2, 3, 21 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» уполномочен обеспечить оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, потребовал от находившегося в помещении кулинарии ФИО2 прекратить свои противоправные действия. Однако ФИО2 на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. 

Далее, 17 декабря 2018 года в период времени с 15 часов 43 минуты до 17 часов 40 минут, ФИО2, находясь в помещении «Куналирии», расположенном по адресу: 

<

...> строение 20 «б», будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании старший полицейский М. является представителем власти и осуществляет возложенные на него должностные обязанности, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти М., в связи с исполнением им должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в область левого плечевого сустава М.

В результате противоправных действий ФИО2 сотруднику полиции М., была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левого плечевого сустава, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Семёнов А.А. ходатайство поддержал, потерпевший М., государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкая Т.М. согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен(т.№ л.д.№), ТФ ГБУЗ ТО «Областной Клинической Психиатрической больнице» (филиал № 2) на «Д» учете у психиатра и у врача нарколога не состоит (т.№ л.д.№ не судим (т.№ л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, где им были указаны обстоятельства совершения преступления (т.№ л.д.№), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участи при проведении проверки его показаний на месте, где на месте происшествия он рассказал, как ударил сотрудника полиции (т.№ л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение подсудимому реального наказания с учетом его личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ. В то же время, суд считает необходимым назначить длительный испытательный срок с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать исправление. 

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 не работает, назначение данного вида наказания может повлечь неблагоприятные материальные последствия для его семьи.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, являться по вызову в данный орган, трудоустроиться в течение двух месяцев и трудиться весь период испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов, не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.Н. Рудинок

Копия верна.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-87/2019 и хранится в 

Тобольском городском суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2019 года.

Судья Н.Н. Рудинок