Производство № 2-2303/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2023-002228-35 по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, СМУП «ВЦ ЖКХ») обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрированными членами семьи собственника в квартире № в указанном доме являются ФИО5, ФИО4 Поскольку ответчики, потребляя предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, на лицевом счете образовалась задолженность, которая, по состоянию на 17.02.2023, за период с 01.04.2019 по 30.04.2022, составляет 161 649 руб. 31 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 161 649 руб. 31 коп., пени в размере 54 978 руб. 45 коп., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 5 366 руб. 28 коп., а также почтовые расходы в размере 382 руб. 50 коп.

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица ООО «Жилищный стандарт», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст.30, ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1, ч.3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО6 с 15.08.2005, что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по Смоленской области.

Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается ООО «Жилищный стандарт».

В указанном жилом помещении зарегистрированы также: ФИО5 (супруга ФИО6), а также несовершеннолетние ФИО1 ФИО2 ФИО3

СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал».

Как следует из искового заявления, ответчики пользуются коммунальными услугами, однако свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, за период с 01.04.2019 по 30.04.2022 образовалась задолженность в сумме 161 649 руб. 31 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № 

<

***> вышеуказанных сумм, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру 

<

адрес>, подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО6, ФИО5 в пользу истца. 

При этом правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО4 у суда не имеется, поскольку каких-либо доказательств того, что данный ответчик был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении в рассматриваемый период времени, в материалы дела не представлено. 

Дополнительно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени за период с 01.04.2019 по 30.04.2022 составляет 54 978 руб. 45 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков ФИО6, ФИО5 в пользу истца в солидарном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 366 руб. 28 коп. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Однако нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ответчиков ФИО6, ФИО5 в равных долях, т.е. по 2 683 руб. 14 коп. с каждого.

Также, подлежат взысканию с ответчиков ФИО6, ФИО5 почтовые расходы на отправку копий искового заявления в размере 382 руб. 50 коп., т.е. по 191 руб. 25 коп. с каждого, в соответствии с заключенным договором № 10 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции от 09.01.2023. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 30.04.2022 (л/c № 

<

***> ) в размере 161 649 руб. 31 коп., пени в размере 54 978 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 683 руб. 14 коп. с каждого, и почтовые расходы в сумме 191 руб. 25 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 – отказать 

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Коршунов