Копия л.д.____

63RS0№-47 

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 30 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО4

изучив уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ поступило в Центральный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Из текста предъявленного ФИО3 ФИО1 обвинения, а также текста обвинительного заключения явствует, что преступление, инкриминируемое в вину ФИО3 ФИО1, было начато в 

<

адрес>, при этом окончено преступление было также в 

<

адрес>, поскольку изъятие похищенных денежных средств, а также реальная возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, возникла у ФИО3 ФИО1 после перечисления похищенных денежных средств на лицевой счет, открытый в дополнительном офисе Сбербанк России по №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ при разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Установив на стадии подготовки к судебному заседанию, что преступление совершено на территории 

<

адрес>, судья пришел к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1 по подсудности в Комсомольский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, ст.34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Комсомольский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: