Дело № 12-248/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № 18810174170320021396 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное 20 марта 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

В Металлургический районный суд г. Челябинска поступила жалоба ФИО1 на постановление № 18810174170320021396 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное 20 марта 2017 года.

Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения является перекресток улиц проспект Победы – Каслинская г. Челябинска.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить места совершения правонарушения.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 20 марта 2017 года местом совершения административного правонарушения является перекресток улиц проспект Победы – Каслинская г. Челябинска, расположенный в Калининском районе г. Челябинска.

Таким образом, судом установлено, что жалоба ФИО1 на постановление № 18810174170320021396 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное 20 марта 2017 года, ошибочно направлена в Металлургический районный суд г. Челябинска.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № 18810174170320021396 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное 20 марта 2017 года, направить по подведомственности в Калининский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинской областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья