Дело № 2-1194/2018 город Нижний Новгород (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) года 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А. 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности), 

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о понуждении к производству перерасчета, списании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о понуждении к производству перерасчета, списании задолженности, указав в обоснование иска следующее. 

Квартира по адресу ... принадлежала на праве собственности маме истца ФИО4 Она оплачивала все коммунальные платежи. (дата) она умерла. После (дата) истец вступила в права по наследованию вышеуказанной квартиры. После смерти мамы истец продолжала оплачивать электроэнергию в том размере, в котором производила оплату она по нормативу, а после установки счетчика - по счетчику. 

В (дата) года истцу позвонили из компании ПАО «ТНС энерго НН» и сообщили, что по лицевому счету квартиры образовалась задолженность. (дата) истец пришла в отдел по обслуживанию клиентов компании по адресу ... ..., где ей подтвердили наличие задолженности Об этой задолженности истец ранее не знала. Предоставить детализацию по счету ей отказались, сказав, что нужно писать заявление и по этому заявлению детализация будет готовиться один месяц. При этом сообщили, что задолго до этого квартира будет отключена от сети электроснабжения за образовавшийся долг. Также ей сообщили, что на дату (дата) задолженность по оплате электроэнергии составляла 935 рублей 19 копеек.

Истец письменно уведомила компанию о своей готовности оплатить образовавшийся долг за последние три года, за исключением долга, срок возникновения которого превышает срок исковой давности, а также о неправомерности отключения электроснабжения за долги, срок исковой давности требования по которым истек. На (дата) общий долг составлял 6137 рублей 19 копеек.

(дата) истец оплатила задолженность в размере 5202 рубля (6137.19 - 935,19 = 5202). 

Однако (дата) она получила письменный ответ на свое заявление о том, что несмотря на поступление оплаты, ответчик планирует отключить электроснабжение в вышеуказанной квартире. 

Согласно части 3 статьи 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права, срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ответчику стало известно о нарушении своего права на получение оплаты за электроэнергию за (дата) года - (дата). В последующем о нарушении своего права на получение платы за электроэнергию ПАО "ТНС энерго НН" узнавала после 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Ответчик ранее не обращался в суд для защиты своих прав и также не собирается это делать в дальнейшем, предпочитая использовать неправомерные методы.

Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет, списать с лицевого счета по адресу ... задолженность в размере 935 рублей 19 коп, по взысканию которой прошел срок исковой давности, а также все пени и штрафы, начисленные на эту задолженность к моменту исполнения решения суда, взыскать с ответчика компенсацию государственной пошлины за подачу иска в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) против иска возражала. Указала, что согласно выписки из лицевого счета задолженность по оплате электроэнергии образовалась в связи с поступлением от собственника квартиры ежемесячной оплаты в недостаточном размере. Поскольку, внося ежемесячную плату, истец и ее правопредшественник свои обязательства по оплате услуг электроснабжения признавали, задолженность частично погасили, оснований для применения срока исковой давности не имеется. 

Суд, выслушав объяснения истца, возражения представителей ответчика, проверив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст.30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По правилу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

Судом установлено, что квартира по адресу ... принадлежала на праве собственности ФИО4

(дата) ФИО4 умерла. 

Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является дочь умершей - ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата)г. 

Собственники квартиры по указанному адресу являлись потребителями коммунальной услуги по электроснабжению. Начисления платы за потребленную по указанному адресу электроэнергию начислялись по лицевому сету №.... 

Как следует из выписки по счету, пояснений сторон по делу, в период с (дата). по (дата). начисления электроэнергии по указанному адресу осуществлялись по нормативу в виду отсутствия в данной квартире расчетного индивидуального прибора учета. (дата)г. в квартире был установлен счетчик и с указанного времени начисление платы электроэнергии осуществляется по показаниям прибора учета. 

Поскольку в период до (дата)г. плата вносилась ежемесячно, однако в меньшем размере, чем была начислена, по состоянию на январь 2018г. образовалась задолженность в размере 989,82 руб. (без учета платы за январь 2018г.). 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Отношения по ведению бухгалтерского учета регулируются, в том числе ФЗ "О бухгалтерском учете" от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года N 34Н.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 ФЗ "О бухгалтерском учете" действия указанного Закона распространяются на коммерческие и некоммерческие организации.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 ФЗ "О бухгалтерском учете" активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и предоставления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации определяется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года N 34н.

Согласно пункту 77 указанного положения дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

При этом, данное Положение не указывает на обязанность организации производить списание задолженности, а лишь предусматривает право на такое списание и порядок такого списания.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суд отмечает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что наследодатель ФИО4, а в последующем ее наследник ФИО1, хоть и в недостаточном размере, однако вносили ежемесячные платежи по оплате электроэнергии, что свидетельствует о признании ими соответствующих ежемесячных начислений. 

Поступающие платежи зачислялись ПАО «ТНС энерго НН» в счет ранее образовавшейся задолженности, ввиду отсутствия иного распоряжения плательщика. Задолженность формировалась нарастающим итогам по непогашенным ежемесячным платежам. 

С учетом изложенного, оснований полагать, что задолженность на (дата). в сумме 989,82 руб. образовалась за период до (дата). не имеется. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

По смыслу приведенных правовых норм к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя. Универсальное наследственное правопреемство устанавливает, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Это означает, что правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника и к нему переходят все права и обязанности, которыми мог бы воспользоваться правопредшественник. 

Это касается и заявления о применении исковой давности, и названное правопреемство не влечет изменений ни сроков исковой давности, ни порядка их исчисления.

При этом суд также отмечает, что удовлетворение иска в контексте заявленных требований не приведет к возникновению, изменению либо прекращению каких-либо прав и обязанностей истца, равно как и к восстановлению нарушенного права.

Вопрос о размере задолженности с учетом применения срока исковой давности подлежит разрешению в рамках рассмотрения судебного спора по иску ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании с собственника квартиры начисленной спорной задолженности, в рамках которого истец вправе будет сделать заявление о применении к указанным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика компенсации понесенных истцом расходов по оплате госпошлины не имеется. 

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о понуждении к производству перерасчета, списании задолженности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)