Р Е Ш Е Н И Е

город Ивдель 26 февраля 2018 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Есаулкова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 9 января 2018 года, которым

ФИО1,.. 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Ивдельский» ФИО2 от.. ФИО1 признана виновной в том, что.. в.. часов.. минут, являясь пассажиром транспортного средства «..», государственный регистрационный знак.. , оборудованном ремнем безопасности, двигавшимся на автодороге.. , ул... ,.. находилась на заднем сиденье, не пристегнутая ремнем безопасности; ей назначено наказание по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере.. руб.

Будучи несогласной с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить ей наказание в виде предупреждения, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, ранее она к административной ответственности не привлекалась. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Из оспариваемого постановления следует, что при назначении наказания инспектор в качестве смягчающего обстоятельства учел обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, сведений о наличии отягчающих обстоятельств постановление не содержит.

Таким образом, установив при назначении административного наказания смягчающее обстоятельство, в отсутствие отягчающих обстоятельств, должностное лицо назначило максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.29. ч. 1 КоАП РФ, т.е. назначенное наказание является несправедливым.

Учитывая изложенное, доводы жалобы являются обоснованными, оспариваемое постановление подлежит изменению: назначенное наказание в виде административного штрафа в размере.. руб. подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное.. года инспектором ДПС МО МВД России «Ивдельский» в отношении ФИО1 изменить: назначенное наказание в виде административного штрафа в размере.. рублей заменить на предупреждение. В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) А.П. Есаулкова