Дело № 5-470/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 13 мая 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], в районе 

<

...> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Геологоразведчиков со стороны пр. Ленинградский в сторону ул. Молодежная г. Новый Уренгой, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, которая в нарушение п. 4.4 ПДД РФ переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей лицевого черепа со смещением отломков (линейный вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи с импрессией отломков с обеих сторон, гемосинусит, перелом глазничной пластинки решетчатой кости (латеральная пластинка), слева перелом глазничной поверхности верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелом костей носа, обширная ушиблено-рваная рана правой лобной области, правой брови, носа неправильной формы, ушиблено-рваная рана левой щеки и нижнего века левого глаза), причинившие вред ее здоровью средней тяжести.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, о его месте и времени извещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Выслушав лицо, участвовавшее в судебном заседании, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 89 АС 916179 от 28.04.2020г. (л.д. 2);

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 от 25.03.2020г. (л.д. 7-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.03.2020г. (л.д. 9);

- приложением от 25.03.2020г. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места ДТП от 25.03.2020г. (л.д. 11-35);

- объяснением ФИО4 от 25.03.2020г., согласно которому 25.03.2020 года около 16 часов 48 минут она шла с работы 

<

...> «Аптека Сканер», подойдя к регулируемому пешеходному переходу, ей показалось, что мигает зеленый сигнал светофора, подождала, пока проедет автомобиль справа и начала переходить дорогу. Справа автомобиль не видела, почувствовала удар справа и упала на проезжую часть (л.д. 36);

- объяснением ФИО3 от 25.03.2020г., согласно которому он 25.03.2020г. в 16 часов 48 минут управлял автомобилем «Хендэ Элантра» г.н. [суммы изъяты], двигался по ул. Геологоразведчиков со стороны пр. Ленинградский в сторону ул. Молодежная. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, увидел, что ему горит зеленый сигнал светофора, на встречу также двигался транспорт, в непосредственной близости также двигался небольшой грузовой автомобиль, из-за которого внезапно слева направо по ходу движения выбежала девушка, расстояние до которой было примерно 1,5 метра, он применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось (л.д. 37);

- справкой № 9404 от 25.03.2020г., согласно которой ФИО4, 22.03.1985г.р., обратилась в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» 25.03.2020г., диагноз: ОЧМТ, СГМ, перелом решетчатой кости, рваные раны лица (л.д. 38);

- протоколом об административном правонарушении № 89 АС 916178 от 17.04.2020г. в отношении ФИО4 (л.д. 42);

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО4 от 17.04.2020г. (л.д. 43);

- заключением эксперта № 10-2020-0454 от 14.04.2020г., согласно которому у потерпевшей ФИО4 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей лицевого черепа со смещением отломков (линейный вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи с импрессией отломков с обеих сторон, гемосинусит, перелом глазничной пластинки решетчатой кости (латеральная пластинка), слева перелом глазничной поверхности верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелом костей носа, обширная ушиблено-рваная рана правой лобной области, правой брови, носа неправильной формы, ушиблено-рваная рана левой щеки и нижнего века левого глаза) (л.д. 50-53). 

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил ФИО3 выполнены не были, в результате чего он совершил наезд на пешехода.

Между действиями ФИО3, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, и произошедшим наездом, в результате которого потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, имеется прямая причинно-следственная связь.

Вместе с тем, в силу п. 4.4 ПДД РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора. Указанные требования Правил потерпевшей ФИО4 не были выполнены, за что она была привлечена к административной ответственности (л.д. 43).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными пп. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение действий, направленных на оказание помощи потерпевшей. На основании ч. 2 ст. 4.2.КоАП РФ судья считает необходимым признать в качестве смягчающего административную ответственность ФИО3 обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, явившееся одной из причин происшествия.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом учитывает, что материалы дела содержат копии постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО3 ранее, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, нарушения степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего ответственность ФИО3 обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме пятнадцать тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО)

Налоговый орган: ИНН [суммы изъяты], КПП: [суммы изъяты], ОКТМО: [суммы изъяты] 

БИК: [суммы изъяты]

Номер р/счёта получателя платежа: [суммы изъяты]

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

КБК: [суммы изъяты], УИН: [суммы изъяты]

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев