К делу № 1-1268/2023 

23RS0041-01-2023-010298-34 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике судьи Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, орд. №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, СТ «Октябрь», 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного водителем-экспедитором в АО «Комбинат Дары Кубани», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находившийся в 

<

адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, в лесополосе, обнаружил кусты дикорастущей конопли, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере. Далее ФИО1 сорвал листья растения конопли, которые в дальнейшем высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое стал незаконно перевозить в своем автомобиле «Volkswagen Passat» г.р.з. № и незаконно хранить при себе. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотиков, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, около 

<

адрес> (12 километр), был выявлен ФИО1, который прибыл по указанному адресу на своём автомобиле «Volkswagen Passat», г.р.з. №. Далее в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, был проведен досмотр указанного транспортного средства, в ходе которого были обнаружены и изъяты: один полимерный пакет с растительным веществом, массой 273,78 грамма и четыре бумажных свертка с растительным веществом, массой 2,94 грамма, 2,79 грамма, 2,92 грамма, 2,75 грамма, а всего общей массой №,18 грамма, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе и незаконно перевозил, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на стадии предварительного расследования, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он на своём автомобиле «Volkswagen Passat», г.р.з. №, выехал в продуктовый магазин, с целью купить продукты питания, куда доехав, припарковался возле аптеки «Апрель» по адресу: 

<

адрес>, в районе «12 км» ул. 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, он проследовал к магазину. В это время, к нему подошли незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения в развернутом виде. Далее один из парней попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он сказал, что они в автомобиле. Пройдя к автомобилю, из салона он достал свою сумку, для того, чтобы взять документы, однако вспомнил, что внутри есть наркотик - «марихуана» в свертках, в связи с чем, начал нервничать. Далее сотрудник полиции спросил у него, не употреблял ли он наркотические средства, на что он ответил положительно. Затем сотрудник полиции сообщил, что будет произведен досмотр автомобиля, при этом сумку он положил обратно в салон автомобиля. Далее были приглашены два понятых, в присутствии которых, сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Далее сотрудник полиции приступил к производству досмотра автомобиля. В ходе которого, в багажнике автомобиля был обнаружен пакет с растительным веществом зеленого цвета. Так же в салоне автомобиля в его сумке, были обнаружены четыре бумажных свертка с аналогичным веществом. Данные свертки и пакет с веществом были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны соответствующим способом. После был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. По поводу обнаруженного вещества при проведении досмотра, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством «марихуана», которое он нашел около месяца назад в 

<

адрес>, когда поехал на рыбалку, где обнаружил два куста конопли и так как он употреблял данное наркотическое средство, то он решил оборвать листья, которые в дальнейшем измельчил с целью использования для личного употребления. Пакет с веществом хранил в багажнике и периодически употреблял его. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что все так и происходило.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты,в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО7, ФИО3 №1, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, данные ими на стадии предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО3 №1, на стадии предварительного следствия пояснял, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскных и профилактических мероприятий направленных на пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, около 

<

адрес>, (12 километр), был выявлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя взволновано. При этом, на данный адрес он приехал на автомобиле «Volkswagen Passat», г.р.з. №. Так, было принято решение проверить документы, удостоверяющие его личность, а также провести досмотр его автомобиля. Далее они представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, документы у ФИО1 при себе были, тем самым была установлена его личность. После этого, было принято решение провести досмотр вышеуказанного автомобиля, для чего были приглашены понятые. Перед началом досмотра автомобиля, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО1 в присутствии двух понятых, было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых не имеет. После чего, в ходе проведения досмотра, в присутствии понятых, в салоне в сумке принадлежащей ФИО1 были обнаружены четыре бумажных свертка с растительным веществом. В багажнике данного автомобиля был обнаружен пакет, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано соответствующим образом. Далее был составлен соответствующий протокол, с которыми все участвующие лица ознакомились. По данному факту ФИО1 пояснил, что изъятое растительное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством – «марихуанной». После ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Так же пояснил, что в ходе проведения ОРМ никакого физического либо морального воздействия на участвующих лиц не оказывалось.

ФИО3 ФИО7 на стадии предварительного следствия пояснял, что он является действующим сотрудником правоохранительных органов и состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и далее дал показания которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №1 

ФИО3 ФИО3 №2 на стадии предварительного следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она вместе с супругом ФИО3 №3, находились на улице по адресу: 

<

адрес> (12-й километр), где к ним обратился сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение, после чего попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля, на что они согласились. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где напротив аптеки «Апрель», стоял автомобиль ««Volkswagen Passat» черного цвета, номера уже не помнит, возле которого находились незнакомые люди - сотрудники полиции и задержанный ими мужчина - владелец автомобиля. Один из сотрудников полиции пояснил, что будет проведен досмотр данного автомобиля, который принадлежит мужчине представившимся как ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что таковых у него нет. Далее, в ходе проведения досмотра автомобиля, в салоне, на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка, внутри которой находились бумажные свертки с растительным веществом. Также в багажном отсеке был обнаружен пакет с растительным веществом. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано соответствующим образом. По факту обнаруженного, ФИО1 дополнил, что изъятое принадлежит ему, является наркотиком – марихуана, которое он хранил для себя. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признал. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции никто не имел.

ФИО3 ФИО3 №3 на стадии предварительного следствия пояснял, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время уже не помнит, он вместе с супругой - ФИО3 №2, находился на улице по адресу: 

<

адрес> (12-ый километр), где к ним обратился сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение. После чего попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля, на что согласились. Далее они прошли по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где напротив аптеки «Апрель», стоял автомобиль «Фольксваген Пассат», черного цвета, номера уже не помнит, возле которого находились незнакомые люди, из которых были сотрудники полиции и задержанный ими мужчина, владелец автомобиля. Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проведен досмотр данного автомобиля, который принадлежит мужчине, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После было предложено ФИО1 выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что таковых у него нет. Далее, в ходе проведения досмотра автомобиля, в салоне, на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка, внутри которой находились бумажные свертки с растительным веществом. Также в багажнике был обнаружен пакет с растительным веществом. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По факту обнаруженного, ФИО1 дополнил, что изъятое принадлежит ему, является наркотиком – марихуана, которое он хранил для себя. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признал. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось. Претензий к сотрудникам никто не имел.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо показаний свидетелей также подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе которого в автомобиле «Volkswagen Passat», регистрационный знак «№», были обнаружены и изъяты: один полимерный пакет, внутри которого было растительное вещество, и четыре бумажных свертка, внутри которых было растительное вещество, которые были изъяты и упакованы в пакет. 

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительное вещество общей массой №.18 грамма изъятое в ходе досмотра автомобиля ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пакет, внутри которого один полимерный пакет и 4 бумажных свертка с содержимым в них растительного вещества, общей массой 284.32 грамма (израсходовано в ходе экспертизы 0,86 грамма), которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

При доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицированы верно, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент вынесения приговора.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства с 23:00 часов по 06:00 часов, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один полимерный пакет и 4 бумажных свертка, с растительным веществом - наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 284,32 грамма (0,86 грамма вещества израсходовано в ходе экспертного исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: