П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 12 октября 2023 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Канавинского района г.Н.Новгород ФИО1, ФИО2,

подсудимого КЮН, 

защитника в лице адвоката Немова А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 08.08.2023г., выданный 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

- осужденного 08.12.2022г. приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР Автозаводского судебного района г.Н.Новгород по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, 04.05.2023г. снят с учета по отбытии наказания,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

КЮН совершил приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств при следующих обстоятельствах:

Не позднее 02.12.2021г., более точные дата и время не установлены, КЮН предоставил свой паспорт неустановленному лицу с целью регистрации на него имя юридического лица ООО «Стрела».

07.12.2021г. в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «Стрела» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, помещ. П5 часть комнаты 5, директором которого являлся КЮН, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «Стрела» он отношения не имеет.

13.12.2021г. КЮН около здания банка ПАО Банк «УРАЛСИБ», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>А получил от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение обратиться в офис банка ПАО Банк «УРАЛИСБ» для открытия банковского счета ООО «УРАЛСИБ» ИНН 

<

***>, с возможностью дистанционного банковского обслуживания, с последующей неправомерной передачей электронных средств платежей данному лицу.

13.12.2021г., в неустановленном месте у КЮН из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств платежей, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем КЮН на предложение неустановленного лица согласился.

13.12.2021г. в неустановленное время КЮН, являясь директором ООО «Стрела» ИНН 

<

***>, несмотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что после переоформления расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежей последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от имени ООО «Стрела» и его директора КЮН переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, обратился в операционный офис «Автозаводский» филиала ПАО «Банк Уралсиб» в 

<

адрес> расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>А с заявлением о присоединении к правилам банковского обслуживания для ООО «Стрела», в котором указал абонентский номер телефона 

<

***> для получения одноразовых паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания, адрес электронной почты urakuttya@bk.ru, используемый в качестве логина для входа в систему дистанционного банковского обслуживания, выразил намерение получить банковскую карту для ООО «Стрела», а также предоставил сотруднику банка паспорт гражданина РФ на свое имя, учредительные документы ООО «Стрела» в соответствии с требованиями банка.

13.12.2021г., КЮН находясь в операционном офисе «Автозаводский» филиала ПАО «Банк Уралсиб» в 

<

адрес> расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>А, осознавая, что после открытия банком расчетного счета на номер мобильного телефона, указанный в документах на открытие счета в ПАО «Банк Уралсиб», будут поступать одноразовые пароли для последующего получения доступа к системе «УРАЛСИБ БИЗНЕС Online» (интернет-банк) для совершения операций дистанционно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронные средства платежей последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от имени ООО «Стрела» и его директора КЮН прием, выдачу, переводы денежных средств с банковских счетов ООО «Заказчик» НОМЕР, НОМЕР в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от сотрудника банка, хранил при себе и передал неустановленному лицу полученные в ПАО «Банк Уралсиб» документы на открытие банковских расчетных счетов, в которых содержался указанный КЮН абонентский номер телефона 

<

***> для получения одноразовых паролей, а также электронный носитель информации - корпоративную платежную карту, предназначенные для дистанционного банковского обслуживания, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в рамках, применяемых форм безналичных расчетов с использованием электронных носителей информации, в том числе платежных карт.

13.12.2021г. КЮН, находясь у здания по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>, пл. Максима Горького, 

<

адрес>, сбыл неустановленному лицу полученные от сотрудника ПАО «Банк Уралсиб» электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковским расчетным счетам НОМЕР, НОМЕР ООО «Стрела» ИНН 

<

***>. За совершение указанных действий, КЮН получил от неустановленного лица незаконное денежное вознаграждение. 

В результате рассмотрения заявления КЮН, в ПАО «Банк Уралсиб» открыта банковские расчетные счета НОМЕР, 40НОМЕР для ООО «Стрела».

Таким образом, 13.12.2021г. КЮН, находясь в операционном офисе «Автозаводский» филиала ПАО «Банк Уралсиб» в 

<

адрес> расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>А, за денежное вознаграждение, приобрел с целью сбыта электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковским расчетным счетам НОМЕР, НОМЕР ООО «Стрела» ИНН 

<

***>, и, храня при себе, сбыл их 13.12.2021г. неустановленному лицу здания по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, пл. Максима Горького 

<

адрес>, что в последующем повлекло противоправный вывод в неконтролируемый оборот денежных средств с расчетных счетов НОМЕР, НОМЕР ООО «Стрела».

Кроме того, судом исследовалось заявление о совершенном преступлении КЮН от 05.06.2023г. (л.д. 13), однако суд не может признать вышеуказанное заявление как доказательство, подтверждающее виновность КЮН в совершении инкриминируемого преступления, поскольку полагает, что данное заявление является недопустимым доказательством. 

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решение органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможности осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в тексте заявления от 05.06.2023г. (л.д. 13) отсутствуют указания о разъяснении права КЮН не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования, в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ. При таких обстоятельствах заявление КЮН от 05.06.2023г. нельзя признать допустимым доказательством его виновности, вследствие чего соответствующее заявление подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Вместе с тем, признание вышеуказанного доказательства недопустимым не препятствует признанию данного обстоятельства в качестве смягчающего при назначении наказания подсудимому.

Подсудимый КЮН виновным себя признал полностью, пояснил, что в ноябре 2021 года ему за вознаграждение предложили открыть на свое имя юридическое лицо. Также он должен был открыть счет в банке. При этом он понимал, что фактически, он этой компанией управлять не будет, однако тогда считал, что не нарушает закон. В начале декабря 2021 года ему передали документы и печать юридического лица, при этом он не помнит название, ИНН и адрес юридического лица. Затем он поехал в банк ПАО «Уралсиб», там ему дали подписать документы, какие конкретно это были документы, он не помнит, так как не читал их. После оформления бумаг, сотрудник банка передал ему документы на компанию и банковские документы. С ними он поехал на пл.Горького, где встретился с молодым человеком по имени Владимир и передал ему все документы и печать. За открытие банковского счета он получил 15000 рублей. Больше он Владимира не видел, по поводу хозяйственной деятельности юридического лица ему ничего неизвестно, никакие документы он, как учредитель, не подписывал, были ли еще открыты счета на данную компанию, он не знает. Когда его привлекли к ответственности по ч.1 ст.173.2 УК РФ, он обратился в ФНС с заявлением о ликвидации общества. На сегодняшний день он точно не знает, ликвидировано ли указанное ООО. Явку с повинной писал добровольно, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил противоправное деяние. 

Анализируя показания КЮН, данные им в ходе судебного следствия, суд полагает их соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, а потому кладет их в основу приговора. 

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их собранными в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, относимым, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение и доказана, показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 34-38) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности Управляющего Дополнительным офисом «Автозаводский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Процедура заключения договоров банковского обслуживания однотипная. В банке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обслуживание юридических лиц производится, в том числе, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online». Клиент, обращаясь В ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и открывая в указанном банке расчетный счет, имеет возможность заключить договор об использовании системы дистанционною банковского обслуживания, подписав заявление присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания. При обращении Клиента представителя юридического лица или индивидуального предпринимателя наделенного определенными полномочиями, банковским сотрудником устанавливается его личность, а именно клиент предоставляет свой паспорт гражданина РФ, а также уставные документы юридического лица, в котором содержатся сведения о действующей регистрации, сферах деятельности. После установления личности и полномочий Клиента, последнему предоставляется ряд банковских услуг, таких как - заключение договора об открытии банковского счета, о дистанционном банковском обслуживании. Клиент в присутствии банковского сотрудника знакомится с условиями обслуживания, после чего добровольно и собственноручно подписывает заявления о заключении указанных договоров. В условиях обслуживания Клиентов отражен весь перечень обязанностей и прав сторон. Банковский сотрудник также в устной форме разъясняет Клиенту условия заключения договоров, Условия обслуживания, при необходимости отвечает на возникшие у Клиента вопросы. Условия обслуживания составлены на русском языке, доступны для их восприятия и анализа, кроме того они имеются в свободном доступе и опубликованы в сети «Интернет» на официальном сайте банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В данных условиях Клиенту также разъясняется об обязанности не предоставлять третьим лицам доступ к персональным идентификаторам Клиента, к банковским картам, к электронным средствам платежей, ключам доступа. В случае компрометации ключа, Клиент обязуется незамедлительно уведомить о данном факте Банк. Кроме того, при передаче ключевых носителей, персональных данных Клиента третьим лицам, Клиент несет самостоятельную ответственность по всем операциям, совершенным с использованием бизнес карты, а также за возможные неблагоприятные последствия указанных действий, в том числе и за неправомерный оборот денежных средств. После ознакомления и разъяснения Клиенту указанных условий, заключения договора банковского обслуживания, Клиент получает бизнес-карту, а также доступ к системе дистанционного банковского обслуживания посредством электронной почты и номера телефона для получения одноразовых СМС-паролей, которые указываются Клиентом. Данные сведения, согласно условиям обслуживания, являются персональными и не подлежат передаче третьим лицам, как и доступ к ним. Сотрудником ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передается Клиенту копия заявления с данными доступа и авторизации содержащие логин и пароль для доступа в Систему Клиент-Банка «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online», а также клиенту передается банковская карта. После совершения указанных операций, Клиент получает доступ к системе дистанционного банковского обслуживания и имеет возможность приступить к работе с системой, а именно к осуществлению оборота денежных средств по расчетным счетам. Таким образом, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О национальной платежной системе», перечень документов, оформленных Клиентом и содержащийся в материалах банковского дела, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания является электронным средством платежа, что также разъясняется Клиенту. Перевод денежных средств по открытым расчетным счетам осуществляется Клиентом дистанционно, при помощи системы дистанционного банковского обслуживания «БИЗНЕС ПОРТАЛ», как и в случае с ООО «Стрела» ИНН 

<

***>.

Кроме показаний свидетеля, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела, а именно: рапортом из ОЭБиПК УМВД России по г.Н.Новгороду от 21.06.2022г., согласно которой установлено, что у ООО «Стрела» открыты расчетные счета НОМЕР и НОМЕР, открыты в ПАО «Банк» УРАЛСИБ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому операционного офиса «Автозаводский» филиала ПАО «Банк Уралсиб» в 

<

адрес> расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ЗА, изъято юридическое дело ООО «Стрела» ИНН 

<

***> (т.1 л.д.30-33); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено юридическое (банковское) дело ООО «Стрела», изъятого в ходе выемки из банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 30.06.2023г. (т.1 л.д. 56-59); осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, а именно подтверждением об открытии счета ООО «Стрела» 15.12.2021г. в российских рублях НОМЕР в ПАО «Банк Уралсиб», карточкой от 13.12.2021г. с образцами подписи с указанием владельца счета ООО «Стрела» от имени которого действует КЮН, заявлением о подключении к системе дистанционного банковского обслуживания от 13.12.2021г. ООО «Стрела», где генеральным директором указан КЮН; заявлением о присоединении к правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц от13.12.2021г. ООО «Стрела» от имени которого действует КЮН, из которого следует, что для реализации условий предоставляется номер мобильного телефона 

<

***>, указывается на необходимость открытия расчетного счета, счета для совершения операций с использованием бизнес-карт, подключение к системе дистанционного банковского обслуживания, а так же к системе Уралсиб-бизнес Онлайн; заявлением о выпуске бизнес-карты ООО «Стрела», с указанием держателя КЮН; копией паспорта КЮН, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Стрела», уставом ООО «Стрела», листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стрела», представленных в целях оформления расчетного счета и электронных средств платежа; сведениями о физических лицах, являющихся представителями бенефециарными владельцами клиента на имя КЮН; заявлением об открытии счета ООО «Стрела» от 13.12.2021г.; сведения, содержащиеся в квалифицированном сертификате пользователя УЦ на имя КЮН; заявлением на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи КЮН от 30.11.2021г.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими события и обстоятельства совершенного преступления. При этом у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого у свидетеля не имеется, доказательств иного суду не представлено. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности.

Как установлено в ходе судебного следствия, в ДД.ММ.ГГГГ КЮН зарегистрировал на свое имя ООО «Стрела» без намерения осуществлять коммерческую деятельность и управление финансово-хозяйственной деятельностью данного юридического лица, а впоследствии открыл для указанной организации по просьбе неустановленного лица и за обещанное денежное вознаграждение банковские (расчетные) счета с доступом к системе дистанционного банковского обслуживания, позволяющей клиенту составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в оперативном офисе «Автозаводский» ПАО «Банк Уралсиб». После чего получил логин и пароль для входа в личный кабинет системы дистанционного банковского обслуживания, позволяющие осуществлять переводы денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, а следовательно являющиеся в силу п. 19 ст. 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа. Затем, указанные электронные средства платежей передал неустановленному лицу по адресу: г.Н.

<

адрес>Максима Горького 

<

адрес> за денежное вознаграждение, тем самым предоставил неустановленным лицам полномочия составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств на банковские счета и с банковских счетов данной организации в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, создав последнему возможность для неправомерного осуществления перечисленных финансовых операций по счетам ООО «Стрела», чем нарушил установленный порядок использования электронных средств платежа и нормальное функционирование платежной системы Российской Федерации.

Мотивом для совершения преступлений послужили корыстные побуждения КЮН

Описанный выше способ совершения инкриминируемого КЮН преступления, указывает на то, что его действия являлись последовательными и целенаправленными, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый действовал умышленно. 

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено. 

Находя вину КЮН в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.187 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При определении вида и меры наказания КЮН суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого КЮН в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной от 05.06.2023г. (л.д.13), данная им до возбуждения уголовного дела, а так же активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал последовательные исчерпывающие показания, изобличая себя в совершении преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 56-59), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, явку с повинной, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья его и его близких родственников.

При этом заявление КЮН от 21.06.2023г. (л.д.49), суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61» УК РФ суд не признает, поскольку заявление оформлено после возбуждения уголовного дела и оформления им явки с повинной от 05.06.2023г., т.е. по состоянию на 21.06.2023г. правоохранительные органы обладали исчерпывающей информацией по факту совершенного преступления, в том числе и от самого КЮН

Обстоятельств, отягчающих наказание КЮН в соответствии с ч.1 и ч. 1.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания КЮН суд принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, оценивая цели и мотивы совершения преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья КЮН, влияние назначаемого наказания на его исправление, полагает возможным применить при назначении наказания КЮН положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания КЮН суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, КЮН осужден 08.12.2022г. приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР Автозаводского судебного района г.Н.Новгород по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КЮН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР Автозаводского судебного района г.Н.Нов

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, КЮН окончательно определить в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. 

В срок наказания КЮН зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР Автозаводского судебного района г.Н.Нов

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении КЮН оставить прежней.

Вещественные доказательства: банковское дело ООО «Стрела», хранящееся в камере хранения следственного органа, передать по принадлежности; выписки по счетам, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна. 

Судья: Е.А.Андрианова