Дело № 2-31100/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-005050-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. После вступления в наследство, получения выписки из лицевого счета выяснила, что на регистрационном учете значится ответчик, которого она не знает и никогда не видела. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации. 

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, показания свидетелей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 17.10.2016г., выпискам из ЕГРП собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является истец. 

Согласно выписке из лицевого счета ... от 14.07.2020г. по адресу: 

<

адрес> до настоящего времени зарегистрирован ответчик ФИО2 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.М.В., Д.Д.А. показали. 

Свидетель В.М.В. показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> с 1971г. по настоящее время. В 

<

адрес> ранее проживала бабушка Ельченко со своим сыном Владимиром. После смерти бабушки и сына, наследство приняла дочь Владимира Н.. При жизни бабушки, к ней в гости приезжали родственники из Украины. После смерти бабушки родственники не приезжали, ФИО2 не видели. 

Свидетель Д.Д.А. показала, что с 2017г.-2020г. проживала в квартире по 

<

адрес> на основании договора аренды, заключенного с ФИО1 в период жизни в квартире. Никто из родственников арендодателя в квартиру не приходил, вселяться не пытался. 

Суд принимает показания свидетелей, свидетели предупреждены о даче ложных показаний, не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований. 

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утратившим право пользования ФИО2, *** г.р., уроженца 

<

адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2020г.

Судья С.С. Калмыкова