Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Каширское

Каширский район 20 апреля 2017 года

Воронежская область

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

установила:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, как собственник автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-, видеосъемки. (л.д.

<

данные изъяты>).

Копия данного постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлена жалоба на данное постановление в Каширский районный суд Воронежской области, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что постановление ею получено не было, о его вынесении она узнала от судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких причин по настоящему делу судом не установлено.

Ссылка ФИО1 на то, что о постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно только от судебного пристава-исполнителя после вступления его в законную силу, не может быть принята во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку ничем не подтверждена и опровергается сведениями официального сайта ФГУП «Почта России», согласно которым копия этого постановления была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного заявителем не представлено. Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и наличии обстоятельств, которые препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, ФИО1 не приведено.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока подачи жалобы и рассмотрения ее по существу в данном случае отсутствуют.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора.

На основании изложенного, 

определила:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2, оставить без рассмотрения.

Разъяснить порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Н.Шушлебина