Судья Ковалёва Е.Н. № 22-173/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 06 февраля 2025 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего Сысолятина В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Бабиковым Д.А.,

с участием прокурора Ушаковой М.А.,

осужденного ФИО1 

<

.......>

защитника-адвоката Минаевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 

<

.......> на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2024 года, которым

ФИО1 

<

.......>, судимый:

- 24 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года. 01 марта 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 21 ноября 2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания 20 июня 2022 года;

- 15 мая 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени – мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 мая 2024 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 03 декабря 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 17 декабря 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 31 декабря 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 05 января 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 07 января 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 07 января 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 07 января 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 22 января 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 31 января 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 05 февраля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 06 февраля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 06 февраля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 07 февраля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 14 февраля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 15 февраля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 15 февраля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 16 февраля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 22 февраля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 24 февраля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 26 февраля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени – мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15 мая 2024 года и приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Взят под стражу в зале суда. 

Начало срока наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 17 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени – мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15 мая 2024 года и приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16 мая 2024 года с 29 февраля 2024 года по 16 октября 2024 года,

установил:

ФИО1 

<

.......> признан виновным и осужден за кражи (9 преступлений), мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (10 преступлений) и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в декабре 2023 года, в январе, феврале 2024 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 

<

.......> выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции перечислил смягчающие наказание обстоятельства, однако надлежащим образом не учел их при назначении наказания. Обращает внимание на неудовлетворительное состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь. 

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фомина Н.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении ФИО1 

<

.......> постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства апелляционная инстанция не установила. Как следует из материалов уголовного дела основания для применения особого порядка принятия судебного решения были. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 

<

.......> в присутствии защитника, было заявлено соответствующее ходатайство. Заявленное ходатайство им поддержано при рассмотрении дела судом первой инстанции. 

Действия осужденного суд, основываясь на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 

<

.......> назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности в их совокупности, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 

<

.......> принесение извинений представителям потерпевших. 

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих наказание, достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. 

Верно установлен рецидив преступлений. 

Неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 

<

.......> а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери, учтенные в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом первой инстанции, не могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

Новые данные о смягчающих наказание обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для снижения назначенного осужденному наказания, в суд апелляционной инстанции не представлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Как не усмотрел и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Выводы в данной части надлежащим образом мотивированы.

Суд верно не нашел оснований для применения в отношении ФИО1 

<

.......> положений ст. 73 УК РФ, мотивировал свои выводы и убедительно обосновал необходимость назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. 

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 

<

.......> не может отбывать наказание в виде лишения свободы в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен верно.

Требования ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания ФИО1 

<

.......> под стражей в срок лишения свободы соблюдены. 

Таким образом, назначенное ФИО1 

<

.......> наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2024 года в отношении ФИО1 

<

.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 

<

.......> оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий