УИД- 63RS0010-02-2024-000498-70

Решение

Именем Российской Федерации 

17 февраля 2025 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-10/2025 по заявлению ФИО1 ФИО8 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Структура задолженности по исполнительной надписи нотариуса состоит из: основного долга, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей; а также расходов кредитора связанных с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты> рублей. Период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ. О наличии исполнительной надписи узнала из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года ОСП № 1 Сызрани и Сызранского района. В нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за14 дней, письменных уведомлений не получала, в связи с этим лишена возможности, предоставить свои возражения и доказательства, ошибочности расчета и периода задолженности, в том числе и просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ. В нарушении статьи 91.2 Основ нотариус ФИО2 не направила в течении трех рабочих дней извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи, не удостоверилась в совершении ПАО «Сбербанк» обязанности по направлению должнику уведомления за 14 дней, о возможности применения процедуры исполнительной надписи. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства,ФИО1 просила признать не соответствующими закону действия нотариуса Челно-Вершинского района Самарской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам; исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ года отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованные лица УФССП по Самарской области, ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области Щепка Т.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

На основании ч. 1 ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Положениями ст. 310-312 ГПК РФ установлен порядок рассмотрения заявлений о совершении нотариальных действий.

На основании ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 2.1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии с абз. 1 ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита №, по индивидуальным условиям которого банк предоставил кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 25,77 % годовых на срок 48 месяцев начиная с даты предоставления кредита.

Согласно п. 20 индивидуальных условий договораПАО «Сбербанк России»вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством с общими условиями. 

С индивидуальными условиями договора, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её простая электронная подпись. 

ПАО «Сбербанк России» обязательства по договоруисполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оплаты задолженности либо ее части за указанный период, а также оспаривания суммы задолженности, заявителем суду не предоставлено. 

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» в адресФИО1 (

<

адрес>) направило требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, где указало в том числе, об обращении к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, что подтверждается требованием (претензией) банка от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 86). 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Довод заявителя ФИО1 о том, что банк не сообщил за 14 дней, об обращении за нотариальной надписью, ей не было известно о внесудебном взыскании долга нотариусом, опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индефикатором №, согласно которому требование банка получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ года. 

Довод заявителя о том, что она была лишена возможности, предоставить свои возражения на расчет и период задолженности не являются основанием для удовлетворения заявления, поскольку сведений об оспаривании ФИО1 договора при совершении нотариусом исполнительной надписи, в установленном законом порядке суду не предоставлено. 

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ПАО «Сбербанк России», поданного в электроном виде, нотариусом нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ года. Итого по исполнительной надписи 

<

данные изъяты> рублей. 

Судом установлено, что со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно быть исполнено, прошло не более двух лет.

ОбращениеПАО «Сбербанк России»к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. 

Нотариусом ФИО3 направлено извещение о совершении исполнительной надписи в течении трех рабочих дней, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.81). 

Суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» предоставил нотариусу документы для совершения исполнительной надписи с соблюдением требований ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

С учетом установленных обстоятельств,суд приходит к выводу, что нотариус ФИО3 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" и оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО9 о признании не соответствующими закону действий нотариуса Челно-Вершинского района Самарской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Толмачева