АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием прокурора Ахметова А.Р.,

защитника – адвоката Фунтикова Н.В.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор ... суда ... от 17 июля 2024 года, по которому

ФИО1, дата г.р., судимая 22 ноября 2022 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением суда от 12.01.2024 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 6 дней лишения свободы; освобожденная 14.01.2024 г. по отбытии наказания,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденной надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, определяемом ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ее в исправительный центр. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Фунтикова Н.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Ахметова А.Р. об отмене приговора, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной в том, что, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершила неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении она признала, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная, излагая нормы УК РФ, УПК РФ, просит изменить судебное решение ввиду несправедливости, снизить срок назначенного наказания до 2 месяцев либо назначить исправительные работы. Ссылается на то, что ей назначено строгое наказание. В совершении преступления небольшой тяжести вину полностью признала, по мере возможности покупает дочери вещи, отправляет деньги ее отцу. Осуждена по приговору от 22.11.2022 г., с февраля по ноябрь 2023 г. работала, алименты выплачивала. Переводила денежные средства в счет погашения задолженности. Пыталась восстановиться в родительских правах.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: ее показаниях в ходе дознания, подтвержденных в суде, показаниях законного представителя потерпевшего САР, свидетелей ГЕС, АРТ, протоколах выемки, осмотра предметов и других материалах уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности в содеянном. При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым он принял доказательства в качестве достоверных.

По показаниям ФИО1, по судебному приказу мирового судьи от 15.01.2021 г. она обязана, начиная с 11 января2021 г., выплачивать на содержание ребенка, САА, дата г.р., алименты в размере 1/4 со всех видов заработка и иного дохода. По решению суда от 20.10.2021 г. в отношении дочери лишена родительских прав. За неуплату алиментов привлечена к административной, уголовной ответственностям, задолженность составляет 483 746,43 руб. Официально не трудоустроена, заболеваний, препятствующих этому, не имеет. В центре занятости населения не состояла и не состоит, пособие по безработице не получает.

Показания подсудимой согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом, изложенными в приговоре.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено согласно ст.ст.273-291 УПК РФ.

Сохраняя беспристрастность, суд обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке, с вынесением мотивированных решений. 

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 назначено согласно положениям ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи, является соразмерным и справедливым.

При назначении наказания судом принято во внимание, что ранее при ознакомлении с материалами дела заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих, учтены: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Выводы о целесообразности назначения ей наказания в виде лишения свободы, с заменой на принудительные работы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.62,64,82 УК РФ мотивированы. С этими выводами согласен и апелляционный суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Чрезмерно суровым оно расценено быть не может.

Сумма задолженности по алиментам определена с учетом произведенных выплат, которые подтверждены. Сведений о покупке ребенку вещей не представлено.

По смыслу закона, исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 имела реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом, нерегулярные и незначительные платежи. 

25.04.2022 г. за неуплату алиментов с 1 февраля по 11 апреля 2022 г. она подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ, наказание не отбыла.

22.11.2022 г. осуждена за неуплату алиментов с 6 мая до 22 августа 2022 г., наказание в виде исправительных работ до конца не отбыла, заменено на лишение свободы. До этого скрылась, объявлена в розыск, задержана. По месту работы в ООО «...» характеризуется отрицательно: имеет прогулы без уважительных причин, нуждается в постоянном контроле, допускает нарушения внутреннего трудового распорядка, не стремится к повышению уровня своих знаний и качественному выполнению порученной работы.

18.09.2023 г. решением суда в удовлетворении ее исковых требований о восстановлении в родительских правах и определении места жительства ребенка отказано. Так как свое поведение и отношение к воспитанию ребенка существенно и стабильно в лучшую сторону не изменила. Действий по организации своего места проживания не принимает, родительские обязанности по выплате алиментов не исполняет. На работу устроилась только для отбывания наказания по приговору суда.

В октябре 2023 г. уволена, ее трудоустройство в сентябре 2024 г. основанием для отмены или изменения судебного решения не служит. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, устранимого апелляционным судом.

Из описательно мотивировочной части приговора следует, что, будучи привлеченной к административной, уголовной ответственностям, она без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с 23.08.2022 г. по 09.04.2024 г. (за исключением периода и суммы произведенных удержаний из заработной платы с 1 мая по 31 октября 2023 года), задолженность составляет 209 286,43 руб. Общая сумма задолженности по алиментам с 11.01.2021 г. по 09.04.2024 г. составляет 483 746,43 руб. 

Кроме того, там значится задолженность за период с 1 июня по 22 августа 2022 г. в размере 42 821,64 руб., которая к инкриминируемому ей деянию не относится, указана излишне.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор ... суда ... от 17 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить: в описательно-мотивировочной части исключить указание на наличие задолженности по алиментам с 1 июня по 22 августа 2022 г. в размере 42 821 рубль 64 копейки.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационных жалобы или представления:

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п З.Т. Галимзянова

Справка: 

дело №22-4685/2024

судья Малинин А.А.