ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Покровское-2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

у с т а н о в и л:

СНТ «Покровское-2000» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за 2012-2017 гг. в сумме 36117 руб., задолженности по целевым взносам 71000 руб., а также расходов по госпошлине 3 417 руб. 34 коп. и услуги представителя в сумме 25000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчику принадлежит земельный участок, расположенный на территории СНТ «Покровское-2000», ответчица была принята в члены товарищества, однако с 2012 г. не производит оплату членских взносов, а также целевых взносов, установленным решениями общего собрания. Ссылаясь на то, что ответчица как член товарищества обязана производить оплату целевых и членских взносов, добровольно отплатить долг отказывается, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии с п.п.8 п.4 ст.16 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ «О СНТ») в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

На основании п.6 ч.2 ст.19 ФЗ «О СНТ» садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из представленных материалов дела установлено, что на основании решения общего собрания от 18.06.2011 г. ФИО1 принята в члены СНТ «Покровское-2000» (л.д.36). 

Согласно п.5.16 Устава СНТ «Покровское-2000» член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности на нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и уставом товарищества, налоги и платежи и др.

Согласно п.3.13 все размеры взносов и сроки их оплаты устанавливаются общим собранием товарищества. 

Из представленных материалов дела установлено, что решением общего собрания от 16.06.2012 г. установлен размер взносов на 2012-2013 г.: целевые – 5000 руб., сроком сдачи до 16.07.2012 г.; членские – 400 руб. ежемесячно включительно по июнь 2013 г.

Решением общего собрания от 15.06.2013 г. установлены взносы на 2013-2014 гг.: целевой взнос на дороги – 5000 руб., сроком сдачи до 16.07.2013 г.; членские взносы с 01.07.2013 г. – 500 руб. ежемесячно по май 2014 г. включительно, сроком сдачи до 01.10.2013 г., штраф за просроченные платежи по 1000 руб. (целевые и ежемесячные взносы). Также решено сдать по 3000 руб., для заказа проекта и заключения договора на замену электроподстанции.

Решением общего собрания от 28.06.2014 г. принято решение сдать целевые и ежемесячные вносы по 20.07.2014 г. При этом с членов СНТ, просрочивших уплату взносов, согласно решению общего собрания в 2012-2014 гг., взимается штраф в размере 1000 руб. за каждый год соответственно. Принято решение до 01.08.2014 г. сдать бухгалтеру СНТ взносы на новый трансформатор в размере 7000 руб.; сдать деньги на ремонт центральной дороги по 5000 руб.

Общим собранием от 11.06.2015 г. принято решение сдать целевой взнос на ремонт нижней дороги по 6000 руб.; штраф за просроченные платежи по 1000 руб. (целевые и ежемесячные взносы); сдать деньги по 15000 руб. для завершения эл.подстанции и номера мобильных телефонов для экстренной связи.

Из протокола общего собрания от 02.07.2016 г. усматривается, что общим собранием принято решение увеличить членские взносы ежемесячно с 01.08.2016 г. по 833 руб. 34 коп., а в 2017 г. установить годовую сумму, что составит 10000 руб. Целевой взнос на приобретение трансформаторной подстанции мощностью 630 кВТ установить в размере 25000 руб. За шу в вечернее время, ночное и утреннее время установить штраф с виновных лиц 10000 руб. 

Из представленного истцом расчета в уточненном иске усматривает, что за ответчиком числится задолженность: 

- по членским платежам: за 12 месяцев 2012 г. в сумме 4800 руб.; за 6 месяцев 2013 г. в сумме 2400 руб.; за 6 месяцев 2013 г. – 3000 руб.; за 12 месяцев 2014 г. – 6000 руб.; за 12 месяцев 2015 г. – 6000 руб.; за 12 месяцев 2016 г. в общей сумме 7667 руб. (7 месяцев по 500 руб., 5 месяцев по 833 руб. 34 коп.); за 7,5 месяцев 2017 г. – 6250 руб. (10000 ежегодный взнос : 12 месяцев х 7,5), а всего 36117 руб.;

- по целевым взносам: за 2012 г. – 5000 руб.; за 2013 г. – 5000 руб.; за 2014 г. – 3000 руб.; за 2014 г. – 12000 руб.; за 2015 г. – 6000 руб.; за 2016 г. – 25000 руб.; за 2017 г. – 15000 руб., а всего 71000 руб.

Указанный расчет подтвержден представленными в дела выписками из протоколов общих собраний садового товарищества.

Доказательств отмены указанных решений общего собрания, изменения размера взносов суду не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять расчету, представленному истцом.

Ответчиком ни истцу, ни в суд не представлено каких-либо возражений относительно размера задолженности, а также выплаты долги или его части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что наличие задолженности по оплату взносов подтверждена м материалами дела, учитывая, что доказательств выплаты долга не представлено, суд полагает требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям в п.13 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлен договор на представление интересов в суде, согласно которому истец произвел оплату за услуги представителя по подготовке иска к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и его подачи в суд 25000 руб., в подтверждение чего представлена квитанция об оплате.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в возврат в полном объеме, учитывая, что истцом представлены документы, подтверждающие понесенные расходы за услуги представителя, учитывая категорию дела и сложность рассматриваемого вопроса, количество судебных заседаний и участие в них сторон, а также учитывая принцип разумности и соразмерности, суд полагает возможным взыскать расходы за услуги представителя в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск СНТ «Покровское-2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Покровское-2000» задолженность по членским взносам в сумме 36 117 руб., задолженность по целевым взносам 71 000 руб., госпошлину в возврат 3 417 руб. 34 коп., расходы за услуги представителя в сумме 15 000 руб., а всего 125 534 (сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 34 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

Судья: подпись