ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «14» февраля 2020 года

Московский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Солодкой Э.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 26.03.2019 года Московским районным судом города Твери по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 25.09.2019 Рамешковского районного суда Тверской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им в Московском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2019 года около 18 часов 50 минут у ФИО3, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно подарочных наборов, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность своих действий, общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления по корыстному мотиву, ФИО3 находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к стеллажу с выставленной на нем в свободную продажу продукцией, откуда безвозвратно, противоправно изъял принадлежащие ООО «Агроторг» три подарочных набора кондитерских изделий «M&M,s &FRIENDS» (в желтой картонной упаковке) массой 685 грамм каждая, стоимостью 249 рублей 15 копеек каждый на общую сумму 747 рублей 45 копеек. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО3, удерживая в руках три указанных подарочных набора, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», 24 декабря 2019 года около 18 часов 50 минут вышел за пределы торгового зала магазина, однако, действия ФИО3, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», были обнаружены сотрудником магазина – ФИО1 которая потребовала от ФИО3 вернуть похищенное имущество.

В указанное время и в указанном месте, ФИО3, осознавая, что его действия перестали носить тайный, а приобрели открытый характер, осознавая, что действует открыто для представителя собственника – ФИО1, иных посетителей магазина, а также осознавая общественную опасность своих действий, их последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления по корыстному мотиву, не применяя насилия, а также не высказывая угроз применения такого насилия, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», не реагируя на требования представителя собственника о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся. 

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 747 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о рассмотрение уголовного дела без его участия, при этом он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.Суд учитывает, что ФИО3 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 89,90), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.88), характеризуется нейтрально (т. 1 л.д.105).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, оформленную в объяснениях (т.1 л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, поскольку Беляков имеет ряд хронических, тяжелых заболеваний.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

С учетом личности подсудимого ФИО3, тяжести совершенного преступления, учитывая смягчающие обстоятельства, тот факт, что ФИО5 совершил преступление в период условного осуждения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО5 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества. 

ФИО3 настоящее преступление совершено 24.12.2019 года, то есть в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г. Твери от 26.03.2019 года, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку ФИО5 совершил преступление после непродолжительного времени с момента осуждения, поэтому суд приходит к убеждению, что должных выводов он не сделал и на пусть исправления не встал. Назначенное наказание по данному приговору ФИО5 на момент постановления данного приговора не отбыто, поэтому применяются положения ст. 70 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела), ст. 73 УК РФ (условного наказания).

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО5 надлежит отбывать наказание, следует определить по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите обвиняемого ФИО3 на предварительном следствии, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, и их следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Твери от 26.03.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 26.03.2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Московского районного суда г. Твери от 26.03.2019 с 08 января 2019 по 26 марта 2019 года включительно, а также в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета ОДИН день содержания под стражей за ДВА дня отбывания наказания в колонии - поселение, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Осужденный следует в колонию-поселение под конвоем. 

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-55/2020 (следственный №): DVD-диск с видеозаписью хищения от 24.12.2019 - после вступления настоящего приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись О.А. Анисимова

Копия верна. 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 1-55/2020 Московского районного суда города Твери. 

Копия приговора направлена « 14 » февраля 2020 года.

Судья О.А. Анисимова

Секретарь судебного заседания Э.Н.Солодкая

1версия для печати