2-1950 (2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: 

председательствующего судьи Е.А. Ирбеткиной, 

при секретаре А.А. Скопинцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 685 341,16 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления на открытый текущий банковский счет денежных средств в размере 500 000 руб. под 26 % годовых. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате кредита, с 03.01.2015 г. допустил просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. Задолженность ФИО1 перед Банком на 30.03.2017 г. по сумме основного долга составила 419 775,60 руб., задолженность по процентам – 250 565,56 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 3 714 799,69 руб. Размер начисленных пени банков в одностороннем порядке снижен до 15 000 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору банк просит взыскать сумму долга с неуплаченными процентами и пени, всего в сумме 685 341,16 руб., а также возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 10 053,41 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № 345 от 14.12.2016 г., дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 2,25).

Ответчик ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела судом сообщениями по известному месту жительства и месту регистрации, СМС сообщением (л.д.31,32,34-35), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратами писем Почтой России по истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 03.04.2014 года между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) (Банком) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком до 03.04.2017 года под 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п. 3.3 договора (л.д. 7-11). 

Согласно параметрам кредита и графика погашения, размер ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 20 152,91 руб., последний платеж в сумме 20 152,93 руб. не позднее 03.04.2017 г. (л.д. 14). 

18.02.2015 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 03.04.2014 г., по условиям которого согласован новый график платежей сроком до 03.04.2019 г. По данному графику на 03.03.2015 г. остаток задолженности по кредиту составляет 434 845,14 руб., в период с марта по август 2015 г. ежемесячный платеж должен составлять 7 368,63 руб., с сентября по апрель 2019 г. – 15 140 руб. (л.д.15-16). 

Выдача кредита была произведена 03.04.2014 г. путем зачисления на счет заемщика денежных средств в сумме 500 000 руб. Факт поступления денежных средств в распоряжение ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3.2.3 Условий кредитования физических лиц, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и услуг Банка. В случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 4.1.3 Условий) (л.д. 12-13).

С момента получения кредита ответчиком в счет его погашения было уплачено 161 235 руб., при обязательных платежах по графику в 533 400,88 руб. Банком 80 224,40 руб. зачислено Банком в счет основного долга, 81 010,60 руб. – в погашение процентов (л.д. 4,5). Последний платеж был произведен ответчиком 03.12.2014 г., следовательно, на момент обращения Банка в суд в мае 2017 г. ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов, невозвращенная сумма долга составляет 419 775,60 руб. В связи с этим, в соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования, Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, Банком за период с 04.04.2014 г. по 30.03.2017 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых в соответствии с расчетом (л.д. 4):

Банком за 1092 дня начислено 331 576,16 руб. процентов, и с учетом уплаченных в сумме 81 010,60 руб., непогашенная задолженность ФИО1 по процентам составляет 250 565,56 руб. 

Согласно п. п. 2.2.4, 3.3.1 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Банком на просроченные суммы платежей за период с 13.01.2015 г. по 30.03.2017 г. начислены пени. Начисленные пени на просроченный основной долг 1 640 754,95 руб. и на просроченные проценты 2 074 044,74 руб. ФИО1 не погашались, задолженность по пени составляет 3 714 799,69 руб. Однако Банк в соответствии с предоставленным ему п. 4.1.4 Условий кредитования правом в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, заявив требование о взыскании ее в размере 15 000 руб. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, распечаткой по счету ФИО1 и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика ФИО1 составляет 419 775,60 руб. + 250 565,56 руб. + 15 000 руб., всего 685 341,16 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 053,41 руб. (л.д. 3).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 685 341,16 руб., возврат госпошлины в сумме 10 053,41 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского банка (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (публичного акционерного общества) сумму долга по кредитному договору 685 341 рубль 16 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 10 053,41 руб., всего 695 394 (шестьсот девяносто пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 57 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ирбеткина