Дело №2-1673/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 руб. на приобретение транспортного средства, под 13,95% годовых, на срок - по Дата ., ежемесячный платеж – 25 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств транспортное средство - автомашину «Nissan Pathfinder», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер , ПТС Номер от Дата . Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 538407,61 руб., из которых 493061,75 руб. – основной долг, 37281,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2684,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5380,06 руб. – пени по просроченному долгу. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер в сумме 538407,61 руб., из которых 493061,75 руб. – основной долг, 37281,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2684,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5380,06 руб. – пени по просроченному долгу;

обратить взыскание на автомашину «Nissan Pathfinder», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер , ПТС Адрес от Дата ., установить начальную продажную цену согласно отчету об оценке в размере 1680000 руб., определить способ продажи - с публичных торгов;

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14584 руб.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с иском, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата . между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700000 руб., цель кредитования – для оплаты транспортного средства, страховых взносов, процентная ставка – 13,95% годовых, срок кредитования - по 05.12.2019г., аннуитентный платеж – 16658,95 руб., срок платежа - до 25 числа каждого месяца, пени за просрочку исполнения обязательства – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенной ФИО1 за счет кредитных средств автомашины «Nissan Pathfinder», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер , ПТС Номер от Дата 

ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 26.01.2017г. составила 538407,61 руб., включая 493061,75 руб. – основной долг, 37281,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2684,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5380,06 руб. – пени по просроченному долгу.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, обеспеченного залогом, что при систематическом нарушении заемщиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. 

С учетом суммы неисполненного кредитного обязательства и периода просрочки суд считает, что допущенное заемщиком нарушение не является незначительным.

Согласно отчету об оценке Данные изъяты» Номер от Дата рыночная стоимость автомашины «Nissan Pathfinder», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер , по состоянию на Дата составляет 1680000 руб.

Данный отчет составлен оценщиком, имеющим диплом на право ведения профессиональной деятельности в сфере оценки стоимости предприятия (бизнеса).

Сведений об иной стоимости транспортного средства, которую следует определить в качестве продажной цены предмета залога, ответчик вопреки ст. 56 ГПК РФ не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере 538407,61 руб., из которых 493061,75 руб. – основной долг, 37281,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2684,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5380,06 руб. – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «Nissan Pathfinder», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер , ПТС Номер от Дата путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1680000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по государственной пошлине в размере 14584,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017г. 

Судья С.А.Миллер