К делу №1-27/2020 (№1-199/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 14 января 2020 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Абилева Р.И., представившего удостоверение №3621 и ордер №939774, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца г......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

19 июня 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 находился в кв. ....., где совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки. 19 июня 2019 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение ФИО2 вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, попросил ФИО2 дать ему нож хозяйственно – бытового назначения. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате словесного конфликта с ФИО2, 19 июня 2019 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, держа его в своей правой руке, умышленно нанес им ФИО2 один удар в лопаточную область слева. ФИО2, пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, обхватил руками за талию последнего, чтобы тот более не мог нанести ФИО2 удары ножом. Однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО2 не менее четырех ударов в лопаточную область слева и поясничную область. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 повреждения в виде проникающих колото-резанных ран (3) лопаточной области слева с ранением левого легкого и посттравматическим гемопневмотораксом слева, непроникающей колото-резаной раны правой поясничной области и непроникающей колото-резаной раны левой поясничной области, которые согласно заключению эксперта № ..... от 18.10.2019 в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия признал в полном объеме и пояснил, что в середине июня 2019 г. он познакомился с потерпевшим на море, где они вместе распивали спиртные напитки. Примерно где-то в часов 8 они все вместе поехали к нему домой на ул......, где они снимали квартиру вместе с А.И. и ее матерью. Во время распития спиртных напитков, ему не понравилось что-то, так как потерпевший вел себя подозрительно. Далее что происходило, он не помнит. По ощущениям казалось, что был большой выброс адреналина, что потерпевший на него напал, а он защищался. Придя в себя на улице, он увидел сотрудников полиции, которые ему начали говорить о том, что произошло. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания ФИО1, суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния – умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью иных доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым в середине июня 2019 г. он, подсудимый, его девушка, мама девушки и Н.А. вместе отдыхали на море, где употребляли спиртные напитки. Позже они все вместе поехали домой к девушки подсудимого на ул......, где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время все вышли на балкон покурить, а он остался резать колбасу возле стола. В момент резки колбасы с балкона вышел подсудимый, а девушки оставались на балконе. Подсудимый подошел к нему и попросил дать ему нож. После того как он передал нож подсудимому, тот нанес ему пять ударов ножом. В ходе того, когда подсудимый наносил ему удары ножом он сказал «отпусти, дай уйти», на что подсудимый его отпустил, и он выбежал с квартиры. Пробежав примерно четыре этажа, он потерял сознание. Очнулся он в скорой, потом в реанимации, а потом в палате. Претензий к подсудимому не имеет, так как он приходил в больницу с извинениями, помогал с лечением и возместил вред.

Показаниями свидетеля Н.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 19.06.2019 они вместе с ФИО2, двумя ее малолетними детьми отдыхали на городском пляже г. Новороссийска. Примерно в 19 часов 00 минут они встретили ее знакомую Ю.А. и ее мать А.И. Они все вместе распивали спиртные напитки. Затем через какое-то время к ним присоединился сожитель Ю.А. – ФИО1, который также вместе с ними распивал спиртные напитки. С ФИО1 она ранее не знакома, видела его впервые. Так, в ходе общения, они решили поехать в гости к Ю.А. В связи с чем примерно в 20 часов 30 минут, они вызвали автомобиль такси и все направились по месту жительства Ю.А., по адресу: г. ....., где также продолжили распивать спиртные напитки. Они все находились в помещении зала, за столом расположенном около дивана с правой стороны при входе, каких-либо конфликтов не происходило. Затем примерно в 21 час 30 минут ФИО2 попросил Ю.А. вызвать автомобиль такси, чтобы поехать домой. Затем Ю.А. стала набирать номер телефона службы такси, и она вместе с ней и А.И. направились на балкон, чтобы покурить, также в этот момент ФИО1 уже находился на балконе, где курил. Также Ю.А. попросила ФИО2 нарезать колбасу. Когда они зашли на балкон, то ФИО1 зашел обратно с балкона в помещение зала, где в это время ФИО2 взяв нож из кухни, нарезал на столе колбасу. Также через окно балкона смежное с помещением зала, хорошо видно место, где расположен стол. Находясь на балконе с Ю.А. и А.И. они курили и разговаривали между собой. Затем через какое-то время она услышала какой-то шум, как кто-то громко разговаривал. Тогда она вышла с балкона и прошла в помещение зала, и после в помещение коридора. Ю.А. и ее мать А.И. также вышли следом за ней. ФИО1 в это время находился в коридоре. Также, когда она вышла, то ФИО2 в квартире не было. Она стала спрашивать уФИО1, что произошло и, где ФИО2, на что ФИО1 ей ничего внятно ответить не мог, так как находился в алкогольном опьянении и также беспричинно кричал и ругался. Затем Ю.А. ей сказала, что ФИО1 видимо причинил ФИО2 ножевое ранение, и также она заметила, что ФИО1 находясь в помещении кухни, положил на стол около подставки нож, какого цвета была рукоять она не заметила, также были ли следы крови на клинке ножа она не заметила. Откуда ФИО1 взял данный нож, ей не известно, так как она этого не видела. Также как ФИО1 нанес ФИО2 ножевые ранения, она не видела. После того, как Ю.А. ей сообщила, что ФИО1 нанес ФИО2 ножевые ранения, то она испугалась и побежала в подъезд искать ФИО2, который по-видимому после того, как ФИО1 нанес ему ножевые ранения убежал от него. Так она спустилась в лифте и вышла на улицу, где стала искать ФИО2, но не нашла его, так как после ей стало известно, что он спустился ниже на несколько этажей, где после был госпитализирован в ГБ № 1 г. Новороссийска. 

Показаниями свидетеля А.И., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 19.06.2019 они вместе с дочерью Ю.А. находились на городском пляже г. Новороссийска. Примерно в 19 часов 00 минут они встретили знакомую ее дочери Н.А., которая была с детьми и сожителем ФИО2 Они вместе распивали спиртные напитки. Затем через какое-то время к ним присоединился сожитель Ю.А. ФИО1, который также вместе с ними распивал спиртные напитки. Так, в ходе общения, они решили поехать в гости к ним домой, по адресу: г. ...... В связи с чем примерно в 20 часов 30 минут, они вызвали автомобиль такси и направились по вышеуказанному адресу, где также продолжили распивать спиртные напитки. Они находились в помещении зала, за столом расположенном около дивана с правой стороны при входе, каких-либо конфликтов не происходило. Затем примерно в 22 часа 00 минут, она вместе с Ю.А. и Н.А. направились на балкон, чтобы покурить, также в этот момент ФИО1 уже находился на балконе, где курил. Когда они находились на балконе, то Н.А. стала жаловаться, что ФИО2 ругается на нее, потому что им уже пора домой. После чего ФИО1 зашел обратно с балкона в помещение зала, где в это время находился ФИО2, что он там делал, она не обращала внимания, так как разговаривала с ФИО3 через окно балкона смежное с помещением зала, хорошо видно место, где расположен стол. Находясь на балконе с Ю.А. и Н.А. они курили и разговаривали, они сидели на низких стульчиках, а она стояла спиной к выходу с балкона. Также находясь на балконе при закрытой двери, плохо слышно, что происходит в квартире. Затем через какое-то время она закончила курить и стала выходить с балкона, Ю.А. и Н.А. еще оставались на балконе. Когда она вышла в зал, то увидела, что на полу, а именно в дверном проходе, то есть по направлению из помещения зала в помещение коридора, борются ФИО2 и ФИО1 Также они, что-то говорили на повышенных тонах, возможно оскорбляли друг друга, но точно не знает, так как не придавала этому значение и в правой руке у ФИО2 она увидела нож, с рукоятью синего цвета. Данный нож, является кухонным и находится в помещении кухни. В этот день, когда они пришли в квартиру, они купили продукты питания и бутылку водки. После чего она на кухне данным ножом нарезала овощи, помидоры, огурцы, колбасу, то есть накрывала на стол и оставила данный нож с рукоятью синего цвета на столе, расположенном с правой стороны, у стены при входе в помещение кухни. Затем она стала пытаться остановить драку между ФИО2 и ФИО1 и стала тянуть за майку одетую на ФИО1 Таким образом ФИО2 лежал на полу на левом боку головой в сторону выхода из квартиры и лицом к ней, а ФИО1 находился сверху и немного сбоку, то есть на его правом боку, спиной к ней, головой также к выходу из квартиры. В процессе этой драки ФИО1 замахивался рукой на ФИО2 и он на него также. Также сразу она не смогла оттянуть ФИО1 только со второго раза и тогда он встал, а ФИО2 ничего не говоря, также встал с пола и сразу же вышел из квартиры. Когда ФИО2 выходил из квартиры, то на спине, на его одежде, она видела следы крови и также на полу, где ФИО1 и ФИО2 боролись, были следы крови. Также ножа в руке ФИО2 она уже не видела, куда он мог деться, не знает. На ФИО1 каких-либо ранений, сильных ушибов она не заметила. адкевич Также в процессе того, когда она пыталась оттянуть ФИО1 от ФИО2, то она спрашивала у последнего, что случилось, почему они дерутся, но ФИО1 отвечал, что это не ее дело. После того, как ФИО2 ушел из квартиры, то она прошла на балкон, где находились Н.А. и Ю.А., и сообщила, что ФИО1 и ФИО2 подрались и последний ушел из квартиры. Тогда Н.А. сразу направилась к выходу и ушла, чтобы найти ФИО2 После она попыталась узнать у ФИО1 из-за чего все произошло, но он кричал и причину объяснить не смог. Затем он попросил у нее денег, чтобы сходить в магазин и купить спиртных напитков. Она дала ФИО1 деньги и он ушел из квартиры. Примерно в 05 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции и всех забрали в отдел полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

...>, для выяснения обстоятельств произошедшего. Также в отделе полиции уже находился ФИО1 Также ей стало известно, что ФИО2 находится в ГБ № 1 г. Новороссийска, которому причинены ножевые ранения, и он находится в тяжелом состоянии. После в отдел полиции также приехала из ГБ № 1 г. Новороссийска Н.А. По поводу произошедшего между ФИО2 и ФИО1, последний с ней на эту тему не разговаривает, каких-либо подробностей не рассказывает, она также не спрашивает.

Показаниями свидетеля Ю.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 19.06.2019 они вместе с матерью А.И. находились на городском пляже г. Новороссийска. Примерно в 19 часов 00 минут они встретили ее знакомую Н.А., которая была с детьми и сожителем ФИО2 Они вместе распивали спиртные напитки. Затем через какое-то время к ним присоединился ФИО1, который также вместе с ними распивал спиртные напитки. Так, в ходе общения, они решили поехать в гости к ним домой, по адресу: г. ...... В связи с чем примерно в 20 часов 30 минут, они вызвали автомобиль такси и направились по вышеуказанному адресу, где также продолжили распивать спиртные напитки. Они находились в помещении зала, за столом расположенном около дивана с правой стороны при входе, каких-либо конфликтов не происходило. Затем примерно в 22 часа 00 минут, она вместе с А.И. и Н.А. направились на балкон, чтобы покурить, также в этот момент ФИО1 уже находился на балконе, где курил. Когда они находились на балконе, то Н.А. стала жаловаться, что ФИО2 ругается на нее, потому что им уже пора домой ехать, а она не хочет и в связи с этим она попросила ее вызвать им автомобиль такси, так как у них не было денежных средств на счете телефона. Она стала вызывать такси. После чего ФИО1 зашел обратно с балкона в помещение зала, где в это время находился ФИО2, что он там делал, она не обращала внимания, так как разговаривала с ФИО4 через окно балкона смежное с помещением зала, хорошо видно место, где расположен стол. Находясь на балконе с А.И. и Н.А. они курили и разговаривали. Также она и Н.А. сидели на низких стульчиках, а А.И. стояла спиной к выходу с балкона. Также находясь на балконе при закрытой двери, плохо слышно, что происходит в квартире. Затем через какое-то время А.И. закончила курить и стала выходить с балкона, она и Н.А. еще оставались на балконе. Примерно через 5 минут А.И. зашла на балкон и сообщила им, что ФИО1 и ФИО2 поругались и подрались, а также, что ФИО2 ушел из квартиры в неизвестном направлении. Тогда Н.А. сразу вышла из квартиры и пошла искать ФИО2, но в итоге она обратно в квартиру не вернулась. Затем она вышла с балкона и ФИО1 стал ругаться на нее, говоря, зачем она пригласила ФИО5 к ним в гости, пояснив, что в то время, когда они были на балконе, то они общались в помещении зала и их мнения в чем-то не сошлись, видимо поэтому они стали ругаться и после, как она узнала от мамы драться. В помещении коридора, в районе выхода из помещения зала, на полу она видела следы крови. От А.И. ей стало известно, что в процессе драки между ФИО1 и ФИО2 она пыталась прекратить драку, и пыталась оттянуть ФИО1 от ФИО2, которые лежали на полу в помещении коридора, боролись и в руке у ФИО2 она заметила их кухонный нож, с рукоятью синего цвета. Когда, ФИО1 после произошедшего зашел в помещение зала, то он был уже без майки, каких-либо следов крови на нем она не видела, на теле у него были только ссадины. Также ножа, со следами крови у них в квартире она не видела. После ФИО1 вышел из квартиры на улицу. Примерно в 05 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

...>, для выяснения обстоятельств произошедшего. Также в отделе полиции уже находился ФИО1 В отделе полиции от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 находится в ГБ № 1 г. Новороссийска, которому причинены ножевые ранения, и он находится в тяжелом состоянии. Также по поводу произошедшего между ФИО2 и ФИО1, последний с ней на эту тему не разговаривает, каких-либо подробностей не рассказывает, на ее вопросы конкретно ответить не может, по какой причине не знает. 

Показаниями свидетеля И.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она с 2013 года работает в УЗА ССМП г. Новороссийска, в должности фельдшера. 20.06.2019 в ночное время суток, точное время не помнит, она в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Е.А. по указанию дежурного диспетчера проследовали по адресу: ....., где в оказании медицинской помощи нуждался мужчина, как позже им с его слов стало известно, его зовут ФИО2, ..... года рождения, которому была причинена колото-резанная рана в поясничной области спины. Она провела медицинский осмотр ФИО2 и констатировала факт наличия у него колото-резанной раны в поясничной области спины. ФИО2 была оказана медицинская помощь. Также Е.А. оказывала ей содействие в оказании медицинской помощи ФИО2 Со слов ФИО2 им стало известно, что данное повреждение он получил около 2 часов назад находясь по адресу: г. ..... вступив в конфликт с неизвестным, в результате скандала были нанесены ножевые ранения, после чего потерял сознание. Когда они приехали, то ФИО2 находился в подъезде № ...... ФИО2 лежал на полу в конце коридора. Также присутствовали двое сотрудников полиции, которые нашли ФИО2 в указанном месте и вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Когда они прибыли для оказания медицинской помощи ФИО2, то его одежда, а именно футболка, в месте колото-резанной раны в поясничной области, была не сильно запачкана кровью, сильной кровопотери обнаружено не было, в местах ран кровь без сгустков. Таким образом, можно сделать вывод, что ФИО2 получил данные повреждения примерно за 40 минут, до их приезда. Также в ходе оказания медицинской помощи ФИО2, последний пришел в сознание, от него чувствовался запах алкоголя. После ФИО2 был доставлен в первую городскую больницу г. Новороссийска для оказания ему помощи. ФИО2 им не рассказывал подробные обстоятельства причинения ему повреждений, а также не говорил, что предшествовало перед причинением ему повреждений и кто именно ему причинил данные повреждения. 

Показаниями свидетеля Е.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она с мая 2019 года работает в УЗА ССМП г. Новороссийска, в должности фельдшера. 20.06.2019 в ночное время суток, точное время она не помнит, она в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером И.В. по указанию дежурного диспетчера проследовали по адресу: ....., где в оказании медицинской помощи нуждался мужчина, как позже им с его слов стало известно, его зовут ФИО2, ..... года рождения, которому была причинена колото-резанная рана в поясничной области спины. И.В. провела медицинский осмотр ФИО2 и констатировала факт наличия у него колото-резанной раны в поясничной области спины. ФИО2 была оказана медицинская помощь. Также она оказывала И.В. содействие в оказании медицинской помощи ФИО2 Со слов ФИО2 им стало известно, что данное повреждение он получил около 2 часов назад находясь по адресу: г. ..... вступив в конфликт с неизвестным, в результате скандала были нанесены ножевые ранения, после чего потерял сознание. Когда они приехали, то ФИО2 находился в ...... ФИО2 лежал на полу в конце коридора. Также присутствовали двое сотрудников полиции, которые нашли ФИО2 в указанном месте и вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Когда они прибыли для оказания медицинской помощи ФИО2, то его одежда, а именно футболка, в месте колото-резанной раны в поясничной области, была не сильно запачкана кровью, сильной кровопотери обнаружено не было, в местах ран кровь без сгустков. Таким образом, можно сделать вывод, что ФИО2 получил данные повреждения примерно за 40 минут, до их приезда. Также в ходе оказания медицинской помощи ФИО2, последний пришел в сознание, от него чувствовался запах алкоголя. После ФИО2 был доставлен в первую городскую больницу г. Новороссийска для оказания ему помощи. Также ФИО2 им не рассказывал подробные обстоятельства причинения ему повреждений, а также не говорил, что предшествовало перед причинением ему повреждений, и кто именно ему причинил данные повреждения. 

Показаниями свидетеля П.С., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он с 2016 года работает в ОБППСп УМВД России по г. Новороссийску, в должности полицейского. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. 19.06.2019 он находился на смене с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОБППСп УМВД России по г. Новороссийску ст.сержантом полиции И.А., где они осуществляли охрану общественного порядка на служебном автомобиле ...... Так, примерно в 02 часа 30 минут 20.06.2019 они получили указание от оперативного дежурного д/ч отдела полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, проехать по адресу: г. ....., откуда поступило сообщение о том, что шумят граждане в подъезде. Прибыв по указанному адресу, они прошли в подъезд № 1 и поднялись на 5 этаж, где услышали стоны, хрипы мужчины. Так, пройдя прямо по коридору, они обнаружили мужчину, лежащего на полу. Данный мужчина был одет в майку белого цвета и джинсовые шорты синего цвета, на его майке были следы крови. Также на теле данного мужчины, в области спины, были видны ножевые ранения. Мужчина находился в сознании, но разговаривать не мог, видимо из-за причиненных ему ножевых ранений, от него исходил запах алкоголя. Они сразу же сообщили о данном факте оперативному дежурному ОП (ВР) УМВД России по г. Новороссийску и также позвонили в скорую медицинскую помощь. Затем прибыла бригада скорой медицинской помощи и госпитализировали данного мужчину в ГБ № 1 г. Новороссийска, им оказался ФИО2, ..... года рождения. Также в ходе оказания медицинской помощи, со слов ФИО2 им стало известно, что данное повреждение он получил около 2 часов назад находясь по адресу: г. ..... вступив в конфликт с неизвестным, в результате скандала были нанесены ножевые ранения, после чего потерял сознание. Также ФИО2 им не рассказывал подробные обстоятельства причинения ему повреждений, а также не говорил, что предшествовало перед причинением ему повреждений, и кто именно ему причинил данные повреждения. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа. Так, обследовав подъезд № ..... и прилегающую территорию к указанному дому, ими был задержан мужчина, на котором были следы крови, им оказался ФИО1, ..... года рождения, проживающий по адресу: г. ...... После того, как бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ФИО2, они доставили ФИО1 в ОП (ВР) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

...>, для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля И.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он с 2013 года работает в ОБППСп УМВД России по г. Новороссийску, в должности полицейского. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. 19.06.2019 он находился на смене с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОБППСп УМВД России по г. Новороссийску ст.сержантом полиции П.С., где они осуществляли охрану общественного порядка на служебном автомобиле ...... Так, примерно в 02 часа 30 минут 20.06.2019 они получили указание от оперативного дежурного д/ч отдела полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, проехать по адресу: г. ....., откуда поступило сообщение о том, что шумят граждане в подъезде. Прибыв по указанному адресу, они прошли в подъезд № 1 и поднялись на 5 этаж, где услышали стоны, хрипы мужчины. Так, пройдя прямо по коридору, они обнаружили мужчину, лежащего на полу. Данный мужчина был одет в майку белого цвета и джинсовые шорты синего цвета, на его майке были следы крови. Также на теле данного мужчины, в области спины, были видны ножевые ранения. Мужчина находился в сознании, но разговаривать не мог, видимо из-за причиненных ему ножевых ранений, от него исходил запах алкоголя. Они сразу же сообщили о данном факте оперативному дежурному ОП (ВР) УМВД России по г. Новороссийску и также позвонили в скорую медицинскую помощь. Затем прибыла бригада скорой медицинской помощи и госпитализировали данного мужчину в ГБ № 1 г. Новороссийска, им оказался ФИО2, ..... года рождения. Также в ходе оказания медицинской помощи, со слов ФИО2 им стало известно, что данное повреждение он получил около 2 часов назад находясь по адресу: г. ..... вступив в конфликт с неизвестным, в результате скандала были нанесены ножевые ранения, после чего потерял сознание. Также ФИО2 им не рассказывал подробные обстоятельства причинения ему повреждений, а также не говорил, что предшествовало перед причинением ему повреждений, и кто именно ему причинил данные повреждения. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа. Так, обследовав подъезд № ..... и прилегающую территорию к указанному дому, ими был задержан мужчина, на котором были следы крови, им оказался ФИО1, ..... года рождения, проживающий по адресу: г. ...... После того, как бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ФИО2, они доставили ФИО1 в ОП (ВР) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

...>, для дальнейшего разбирательства. 

Наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от 25.11.2019, в ходе которой потерпевший ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего. 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена кв. ....., где 19.06.2019не позднее 23 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении комнаты, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО2, нанес ножом, находящимся в его правой руке, несколько ударов в лопаточную область слева и поясничную область, чем причинил тяжкий вред здоровью последнему. В результате осмотра, с места происшествия изъят нож, с рукоятью синего цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен кабинет № 6 приемного отделения ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Новороссийска» МЗ КК, по адресу: 

<

...>. В результате осмотра, с места происшествия изъяты джинсовые шорты, светло-голубого цвета с ремнем черного цвета, майка, белого и черного цветов, трусы, синего цвета, одна пара мужских сандалий, в которые был одет ФИО2

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.06.2019, согласно которой ФИО1, сообщил о том, что он, в ночь с 19.06.2019 на 20.06.2019 по адресу: ....., в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО2, ударив его несколько раз ножом в корпус тела. 

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2019 по адресу: ....., а также изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2019 по адресу: 

<

...> – джинсовые шорты, светло-голубого цвета с ремнем черного цвета, майка, белого и черного цветов, трусы, синего цвета, одна пара мужских сандалий. Постановлением от 22.08.2019 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № ..... от 18.10.2019, согласно которого у ФИО2 имели место повреждения в виде проникающих колото-резанных ран (3)лопаточной области слева с ранением левого легкого и посттравматическим гемопневмотораксом слева, непроникающей колото-резаной раны правой поясничной области и непроникающей колото-резаной раны левой поясничной области, которые в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Вышеописанные повреждения могли образоваться от действия колюще-режущего орудия, возможно ножом. 

Заключением эксперта № ..... от 03.07.2019, согласно которого нож, представленный на экспертизу – является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится.

Заключением эксперта № ..... от 04.07.2019, согласно которого на майке имеются повреждения, образованные посторонним предметом, механизм образования – колото-резанные повреждения. Обнаруженные повреждения, вероятно, могли быть образованы предметом, с однолезвийным клинком. Данные повреждения могли быть образованы как клинком ножа, представленного на исследование, так и другим предметом, с однолезвийным клинком. 

Картой вызова скорой медицинской помощи № ..... от 20.06.2019, согласно которой ФИО2, ..... года рождения, находящийся по адресу: г. ....., был доставлен в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Новороссийска» МЗ КК, диагноз: «колото-резаная рана в поясничной области». Со слов ФИО2 данное повреждение он получил около 2 часов назад находясь по адресу: г. ..... вступив в конфликт с неизвестным, в результате скандала были нанесены ножевые ранения, после чего потерял сознание

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в ходе предварительного следствия каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям ст.88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, состоит ....., где характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1. ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ. 

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, в связи с чем разъяснить потерпевшему ФИО2 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом положений ст. 44 УПК РФ, ст.12 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» №326-ФЗ от 29.11.2010, наличия справки из медицинского учреждения, гражданский иск прокурора г.Новороссийска о возмещении расходов, причиненных преступлением, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 47 543 рубля 27 копеек. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшему ФИО2 разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск прокурора г.Новороссийска удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в доход краевого бюджета за оказание медицинской помощи сумму в размере 47 543 (сорок семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 27 копеек. 

Вещественные доказательства: 

нож, с рукоятью синего цвета, джинсовые шорты светло-голубого цвета с ремнем черного цвета, майка белого и черного цветов, трусы синего цвета, одна пара мужских сандалий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску по квитанции №..... от 23 августа 2019 г. на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич