<

номер>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>4 к 

<

ФИО>1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

истец 

<

ФИО>5 обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав в обосновании заявленных требований, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>, путем подписания индивидуальных условий, в соответствии с условиями которого 

<

ФИО>1 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 900022,16 руб., под 16,8% годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по 

<

дата> В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика своевременно не погашена. В связи с чем по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности 

<

ФИО>1 перед банком составила 565348,57 руб., из которых: 492310,65 руб. - просроченный основной долг, 52505,10 руб. - проценты за пользование кредитом, 1611,42 руб. - проценты на просроченный основной долг, 15945,85 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 2975,55 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика 

<

ФИО>1, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 36306,97 руб., а также пени за период с 

<

дата> по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, также просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер>

В судебное заседание представитель истца 

<

ФИО>6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. 

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своим процессуальным правом по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит". 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

номер>, путем подписания индивидуальных условий, в соответствии с условиями которого Л.В. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 900022,16 руб., под 16,8% годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по 

<

дата>

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита 

<

ФИО>1 установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. 

<

ФИО>8 перечислило денежные средства в размере 900022,16 руб. на счет 

<

ФИО>1 тем самым выполнило требование, предусмотренное условиями кредитного договора. В свою очередь 

<

ФИО>1 обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом. 

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения "

<

ФИО>9 в суд с настоящим исковым заявлением. 

Судом установлено, что принятые по кредитному договору 

<

номер> обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 565348,57 руб., из которых: 492310,65 руб. - просроченный основной долг, 52505,10 руб. - проценты за пользование кредитом, 1611,42 руб. - проценты на просроченный основной долг, 15945,85 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 2975,55 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях договора потребительского займа, с которыми ответчик был согласен при подписании договора. Ответчик своего расчета суду не представил. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется. 

С учетом того, что ответчиком 

<

ФИО>1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу 

<

ФИО>10 за период с 

<

дата> по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

На основании статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению. 

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 36306,97 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата>. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36306,97 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление 

<

ФИО>11 к 

<

ФИО>1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между "Газпромбанк" (акционерное общество) и 

<

ФИО>1. 

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу 

<

ФИО>12 (акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 565348,57 руб., из которых: 492310,65 руб. - просроченный основной долг, 52505,10 руб. - проценты за пользование кредитом, 1611,42 руб. - проценты на просроченный основной долг, 15945,85 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 2975,55 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36306,97 руб. 

Взыскать 

<

ФИО>1 в пользу 

<

ФИО>14 (акционерное общество) за период с 

<

дата> по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>. 

Судья Е.В.Шамухамедова