Дело 2-2167/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

04 апреля 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Шевелев Л.А.,

при секретаре Исрапиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Ставропольского края о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Ставропольского края, в котором просила:

- взыскать с военного комиссариата 

<

адрес> в свою пользу задолженность пенсии по случаю потери кормильца единовременно за период с дата по дата и с дата по дата в размере 8 136 рублей.

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ВК СК – ФИО2 иск не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просил передать данное гражданское дело по подсудности в мировой суд.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Часть 1 ст.46и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждомусудебнуюзащиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судеи тем судьей, кподсудностикоторых оно отнесено законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст.23 ГПК РФустановлено, что подсудностимировыхсудей отнесено рассматриваниевкачествесудапервой инстанции дел по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФпо искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исковые требования носят имущественный характер, и их размер не превышает ста тысяч рублей, поскольку истцом определена цена иска в размере 8 136.00 руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" - при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

В связи с тем, что сумма иска ФИО3 составляет 8136 рублей, что менее 50 000 рублей, следовательно, имеются основания считать, что рассмотрение искового заявления подсудно мировому суду, в данном случае, истцом нарушены правила подсудности при подаче искового заявления.

В случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает такое дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования, заявленные ФИО3 подсудны мировому судье, данное гражданское дело надлежит передать по подсудности мировому судье судебного участка №.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Военному комиссариату Ставропольского края о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца, взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя для рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Л.А. Шевелёв