Дело № 2-1337/2017

Изготовлено 22.09.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Кольский районный суд Мурманской области 

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 328 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. За период с 19.11.2015 по 28.07.2017 сумма задолженности составила 284 392 рубля 89 копеек.

Просит взыскать в ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 043 рубля 93 копейки, рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (Общие условия кредитования), в соответствие с которыми Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 328 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1 Общих условий).

Сумма ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком платежей, составляет 8 063 рубля 72 копейки.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в договоре, Графике платежей.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязанности по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, направленное в адрес ответчика 28.06.2016, оставлено им без внимания. 

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, за период с 19.11.2015 по 28.07.2017 сумма задолженности составила 284 392 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг – 260 755 рублей 89 копеек, неустойка по основному долгу – 1 858 рублей 10 копеек, неустойка по процентам – 1 020 рублей 47 копеек, просроченные проценты - 20 758 рублей 43 копейки. Указанный расчет ответчиком не оспаривался. 

Ответчиком до настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты в полном объеме не выплачены, обратного суду не представлено. Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка, составляет 284 392 рубля 89 копеек. 

Обращение ответчика в Банк о реструктуризации долга по имеющимся кредитным договорам рассмотрено Банком 04.04.2017, предложено оформить соответствующее заявление. Между тем, доказательств такого обращения и разрешения данного вопроса иным путем суду не представлено, что не лишает ответчика возможности разрешить вопрос о порядке и размере выплаты долгов по имеющимся кредитным обязательствам в порядке исполнения решений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 043 рубля 93 копейки в соответствии с представленными доказательствами фактической уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 284 392 рубля 89 копеек, судебные расходы в размере 6 043 рубля 93 копейки, а всего 290 436 рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Ю.А. Исаева