Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.... **.**.****г.

Судья Печорского районного суда Псковской области Моисеев В.А., 

при секретаре Е.Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении П., **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, работающего сварщиком в ООО «Высота», зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, ....,

УСТАНОВИЛ:

П. **.**.****г. в 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ...., не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в ОП по .... МО МВД России «Печорский», для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался скрыться, на требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании П. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Должностное лицо И.А.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил также, что после того, как П. удалось поместить в служебный автомобиль, он продолжил свои противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, бил ногами и руками по сиденью водителя, пытался схватиться за руль, открыть дверь автомобиля, тем самым создавал аварийную обстановку, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников.

Вина П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении .... от **.**.****г.; рапортом сотрудника полиции С.Н.Н. от **.**.****г.; письменными объяснениями П. от **.**.****г.; протоколом об административном задержании П. АА *** от **.**.****г., протоколом .... от **.**.****г. по ст.20.21 КоАП РФ в отношении П.; постановлением по делу об административном нарушении от **.**.****г. в отношении П. по ст.20.21 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .... от **.**.****г..

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины П. в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, находя вину П. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, все обстоятельства дела. 

Полное признание П. своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств. 

Отягчающим административную ответственность П. обстоятельством является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Признавая в действиях лица наличие указанного выше отягчающего ответственность обстоятельства, суд исходит из того, что в течение продолжительного периода времени П. на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Оснований для освобождения П. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественные порядок, наличие по делу отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания указанному лицу в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания П., а именно с 16 час. 40 мин. **.**.****г..

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Моисеев