Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СААБ» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 761 рублей 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 057 рублей 61 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП банк» предоставил по кредитному договору № № ФИО2 кредит в сумме 281 000 рублей. Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщик от обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав №. Долг ответчика составил 285 761 рубль 37 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что размер задолженности завышен. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 281 000 рублей, под 25,9% годовых на срок 24 месяца, до полного выполнения обязательств (п. 1,2,4). Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере 15 124 рубля 58 коп., путем перечисления необходимой суммы на текущий счет (п.6). 

ФИО1 в заявлении на страхование выразила согласие быть застрахованной по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ЗАО «СК Благосостояние», поставив личную подпись.

ФИО1 согласилась с условиями, указанными в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк» (п. 14 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита). 

ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») свои обязательства выполнены в полном объеме. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, не в полном объеме производила оплату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. Последний недостаточный платеж по кредиту осуществила ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспорено в судебном заседании ответчиком.

Согласно Условиям договора нецелевого кредитования, являющихся составной частью кредитного договора, кредитный договор считается заключенным, а кредит предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на текущий счет (п. 2.4); ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно по ставке указанной в п. 1 заявления, количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней (п. 4.3).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав (требований) №. По условиям договора цессии ООО "СААБ" приобрело у АО " ОТП Банк " права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к заемщику ФИО1

Из приложения N 2 к договору уступки прав (требований) № подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору № по платежам в счет возврата основного долга 184 179,43 рублей, по процентам 101 581,94 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. ст. 1 и 5 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях платности, срочности, возвратности, принадлежит только банку, как лицу, наделенному специальной правоспособностью. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Соответственно истец, не имеющий лицензии на осуществление банковской деятельности, вправе на основании заключенного с банком договора и по условиям условий договора об использовании карты требовать с ответчика погашения указанной задолженности. 

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав кредитора АО "ОТП Банк" ООО "СААБ" закону не противоречит и права потребителя финансовой услуги ФИО1 не нарушает.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку проценты по договору были произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств задолженности в меньшем размере. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 285 761 рубль 37 коп., из которых 184 179 рублей 43 коп – основной долг, 101 581 рубль 94 коп. – проценты за пользование кредитом, являются обоснованными и законными. 

Таким образом, в соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6057 рублей 61 коп., которая определена из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (285 761 руб. 37 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 761 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 37 коп., в том числе основной долг 184 179 (сто восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять) руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом 101 581 (сто одна тысяча пятьсот восемьдесят один) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 057 (шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев