Дело № 2-3633/2018

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск 23 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Рыженковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 29.10.2014 между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Общим и Индивидуальным условиям предоставления кредита, последнему выдан кредит в размере 652 798.79 руб. под 16% годовых, сроком возврата до 16.10.2019, на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения кредита между истцом и ответчиком был принят залога приобретаемого имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.08.2018 составляет 446 105.74 руб., из которых: 355 985.57 руб. – просроченный основной долг, 48 377.54 руб. – просроченные проценты, 41 742.63 руб. – неустойка. Требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено без ответа. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 446 105.74 руб., а также в возврат госпошлины 13 661.06 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014.

Представитель АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика 29.10.2014 между ЗАО «РН Банк» (после внесения изменений в наименование учредительные документы - АО «РН Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Общим и Индивидуальным условиям предоставления кредита, последней выдан кредит в размере 652 798.79 руб. под 16% годовых, сроком возврата до 16.10.2019, на приобретение автотранспортного средства, с погашением основного долга и платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, Индивидуальными условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общими условиями Банка, с приложением (л.д.29-56).

В целях обеспечения выданного кредита Банком принят залог приобретаемого имущества - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014 (п. 10 раздела 1, раздел 3 Индивидуальных условий, п. 1.4 Приложения №1 к Общим условиям).

ФИО1 своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 29.10.2014, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора Общие условиям Банка по предоставлению кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банку (п.14). 

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В соответствии с Индивидуальными условиями, размер всех платежей является одинаковым 15 789 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе в связи с округлением цифр) и перерасчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедших на нерабочие дни. Даты ежемесячных платежей и их размер указываются в графике платежей (п.6).

Порядок уплаты процентов и погашения основного долга также определены в разделе 3 Приложения №1 к Общим условиям предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность (л.д.18-28). 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7 Приложения №1 к Общим условиям, в случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условиях договора потребительного кредита, а именно в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, ответчиком не исполнено (л.д.57-58).

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 20.08.2018 задолженность по кредитному договору составляет 446 105.74 руб., из которых: 355 985.57 руб. – просроченный основной долг, 48 377.54 руб. – просроченные проценты, 41 742.63 руб. – неустойка (л.д.14-17).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно разделу 6 Приложения №1 к Общим условиям, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору в полном объеме, в случаях, указанных в п.6.1 настоящих условий, в том числе, при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, - письменно уведомив заемщика за 30 дней до установленной Банком в данном уведомлении новой даты полного погашения. 

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как указывалось выше, в обеспечение возврата кредита, Банком принят залог транспортного средства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк обратился с требованием об обращении взыскания на указанное имущество. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.23 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Согласно п. 6.1 Приложения №3 к Общим условиям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 6.3 настоящего документа. 

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по возврату кредита, суд считает требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.2 раздела 3 Индивидуальных условий, по соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля, составляет 692 304 руб.

При этом, в соответствии с п. 6.6 Приложения №3 к Общим условиям, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 380 767.20 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 446 105.74 руб. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 661.06 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380 767.20 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Е. Яворская