Дело № 1-227/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 мая 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черненко А.С., 

потерпевшего А.,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

ФИО2, "...текст изъят...", не судимого, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

14.01.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 час 00 минут он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире "...текст изъят..." г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий А. мобильный телефон «ASUS ZC520TL-4H022RU» («АСУС ЗЦ520ТЛ- 4Аш022РУ»), стоимостью 10 690 рублей 00 копеек, в чехле, стоимостью 399 рублей 00 копеек, с установленной на нем защитной пленкой, стоимостью 299 рублей 00 копеек, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 11 388 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными, противоправными действиями потерпевшему А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением. 

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, * года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ASUS ZC520TL-4H022RU» с сим-картой оператора «МТС», коробку из-под мобильного телефона «ASUS», кассовый чек, гарантийный талон, фрагмент сим-карты, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего А. по вступлении постановления в законную силу, считать переданными законному владельцу – потерпевшему А. с правом дальнейшего распоряжения;

- силиконовый чехол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция б/н от 21.03.2018), по вступлении постановления в законную силу – передать законному владельцу – потерпевшему А. с правом дальнейшего распоряжения;

- детализацию звонков, хранящуюся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья