Дело № 2-46/2017

Поступило в суд 19.01.2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года с. Довольное 

Доволенский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Планета» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФО «Планета» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Планета» и ФИО1 был заключен договор займа №. 

В соответствии с условиями договора, ООО «Планета» (Займодавец) предоставило ФИО2 (Заемщику) заем в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Предоставление займа и его получение ответчиком подтверждается договором и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем был предоставлен сроком на 25 дней под 730 % годовых.

ООО «Планета» направило ФИО2 претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование им, однако до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В пункте 3.1 договора № указано, что проценты за пользование займом в размере 730% годовых начисляются с даты предоставления займа до даты возврата займа Заемщиком Займодавцу в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ заемщик не вернул ООО «Планета» полученный по договору заем и не уплатил проценты за пользование займом.

Размер процентов за пользование займом составляет 68 130 рублей 00 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (25 дней) размер процентов составил 2 250 рублей (((4500 х 730%)/365) х 25). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (732 дня) размер процентов составил 65 880 рублей 00 копеек (((4500 х 730%)/365) х 732). Итого: 2250 рублей 00 копеек + 65 880 рублей 00 копеек = 68 130 рублей 00 копеек.

Истец добровольно применяет положения п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и уменьшает размер процентов за пользование займом до 65 500 (шестидесяти пяти тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Поскольку сумма займа не возвращена до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 760 рублей (4500 х 4%) х 732, где 732 – количество дней просрочки возврата суммы займа. 

Истец добровольно применяет к сумме штрафной неустойки положения ст. 333 ГК РФ и п.16 ст. 5 «О потребительском кредите (займе) и уменьшает штрафную неустойку до 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Планета» денежные средства в качестве возврата займа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 65500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, штрафную неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, и государственную пошлину в размере 2900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Планета» заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований в полном размере.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. В нарушение части 1 ст. 167 ГПК РФ сведений о причине своей неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтверждаются представленными письменными доказательствами:

- договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит установленным, что истцом обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Доказательств исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 730% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 не погашена. 

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом составила 68 130 рублей 00 копеек. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (25 дней) размер процентов составил 2 250 рублей (((4500 х 730%)/365) х 25). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (732 дня) размер процентов составил 65 880 рублей 00 копеек (((4500 х 730%)/365) х 732).

Итого: 2250 рублей 00 копеек + 65 880 рублей 00 копеек = 68 130 рублей 00 копеек.

Истец добровольно применяет положения п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и уменьшает размер процентов за пользование займом до 65 500 (шестидесяти пяти тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Поскольку сумма займа не возвращена до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 760 рублей (4500 х 4%) х 732, где 732 – количество дней просрочки возврата суммы займа. 

Истец добровольно применяет к сумме штрафной неустойки положения ст. 333 ГК РФ и п.16 ст. 5 «О потребительском кредите (займе) и уменьшает штрафную неустойку до 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользованием им, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, не представила.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, поскольку уплата государственной пошлины 

истцом при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО «Планета» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Планета» денежные средства в качестве возврата займа по договору займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Планета» проценты за пользование суммой займа, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Планета» денежные средства в качестве оплаты штрафной неустойки, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Планета» государственную пошлину в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Буянова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2017 года.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-46/2017 Доволенского районного суда 

<

адрес>