дело № 10-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции

для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению

г. Сибай 5 апреля 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Юлмухаметов А.М., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, поступившее с апелляционной жалобой ФИО1, ФИО2 и их защитника Галлямовой Н.З.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) прекращено на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Не согласившись с данным постановлением, обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитник Галлямова Н.З. подали на него апелляционную жалобу.

При подготовке дела к апелляционному рассмотрению судом установлено, что защитником Галлямовой Н.З. ДД.ММ.ГГГГ поданы замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу, которые не рассмотрены мировым судьей судебного участка № 4 по г. Сибай РБ ФИО3, который являлся председательствующим по делу судьей, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст. 260 ч. ч. 2, 3 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 38911 УПК РФ, если при изучении дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования УПК РФ при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции, судья возвращает дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции в настоящее время не рассмотрены в установленном законом порядке, то это является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 38911 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 4 по г. Сибай РБ для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Судья: подпись