Дело № 12-300/2017

РЕШЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как собственник транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку собственником автомобиля является она, но после произошедшего с ней ДТП она за руль с ДД.ММ.ГГГГ больше не садилась, кроме того к управлению транспортным средством допущен ФИО1 

ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования жалобы поддерживает в полном объеме, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее автора.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему. 

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>., зарегистрировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ. Установлено превышение скорости на ... километр в час автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2

Указанное обстоятельство подтверждается доказательством, а именно: копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ..., идентификационный №, которым идентифицировано вышеуказанное транспортное средство, достоверность которого не вызывает сомнений.

ФИО2 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств ФИО2 к административной ответственности привлечена обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она никакого административного правонарушения не совершала, к управлению транспортным средством допущен ФИО1, что подтверждает страховой полис ... серии № от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, и как того требует примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 не доказаны, поскольку представленный ей надлежащим образом незаверенный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без предоставления его подлинника не может быть признан допустимым доказательством. Явка в суд ФИО1 для допроса также не обеспечена, адрес его места жительства для вызова в суд не представлен.

Иных доказательств, подтверждающих факт управления другим лицом указанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, ФИО2 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: