Дело 1-427/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора 

Республики Татарстан ФИО3,

обвиняемого ФИО6 ФИО19,

защитника адвоката Косолаповой Н.Б., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А., 

а также потерпевшего Джулакидзе ФИО20,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО21, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан после совместного распития спиртных напитков между ФИО4 и ФИО6 находящихся в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора, в ходе которой ФИО6 действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватив за шею повалил ФИО4 на проезжую часть дороги и с целью причинения смерти ФИО4, нанес ему не менее трех ударов ножом в область головы и шеи слева, причинив ФИО4 повреждения в виде ранения левой боковой области шеи с повреждением стенки трахеи, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственно угрозу для жизни, а также раны затылочной области головы, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающий как легкий вред здоровью, с которыми ФИО4 был доставлен в ГАУЗ «Бугульминская центральная районная больница», где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь. 

ФИО6, нанося удары ножом в область расположения жизненно важных органов ФИО4 - шею и голову, предвидел наступление смерти последнего, и желал этого. Однако преступный умысел ФИО6 направленный на убийство ФИО4 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие того, что находящийся там же ФИО7 оттащил ФИО6 от ФИО4, пресекая его действия направленные на убийство последнего, после чего вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые своевременно оказали ФИО4 квалифицированную медицинскую помощь.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что сам факт нанесения им ударов клинком ножа Джулакидзе он не отрицает, но цель его убить он не преследовал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он с Свидетель №4 пошли к Свидетель №6, где уже находились Свидетель №3 и Джулакидзе ФИО22. Там он выпил два бокала пива. В ходе распития он разлил нечаянно пиво на брюки Свидетель №3, тот предъявил претензии, но у никакой ссоры по этому поводу у них не было. Уже после 23 часов он, ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 пошли по домам. Они не ругались, все было нормально. В какой-то момент он по неосторожности наступил на ногу Свидетель №3 и испачкал ему ботинок. Свидетель №3 стал возмущаться и требовать, чтобы он вытер грязь с его ботинка. Он отказался и между ними произошла словесная ссора, они просто ругались. Тут в их ссору вмешался ФИО5 и стал требовать, чтобы он вытер грязь с ботинка Свидетель №3. Он стал ругаться с ФИО5. В какой-то момент ФИО5 ударил его ногой в живот, от чего он упал на дорогу, в грязь. Когда он поднялся, то ФИО5 ударил его кулаком в лицо. Он испугался, что сейчас его начнут бить ФИО5 и Свидетель №3, а потому, достал из кармана куртки клинок ножа, который использовал для резки овощей и подойдя к ФИО5, схватил его левой рукой за шею и повалил на землю. Куда он наносил удары ножом, точно сказать не может, но удары ножом целенаправленно в шею не наносил. Затем он поднялся с земли и убежал. 

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов он и ФИО29 пошли к своему знакомому Свидетель №6, где стали распивать спиртное. Через какое-то время к ним пришли его подруга ФИО16 ФИО31 с ФИО6 ФИО21, который также стал употреблять спиртное. Через какое-то время Юра опьянел и они решили проводить его. Отойдя от дома Свидетель №6 метров 50, Свидетель №3 и Юра стали ругаться. В это время к ним подошли Свидетель №2 и ФИО16 Катя. Он тоже подошел к Свидетель №3 и Юре. Свидетель №3 в это время отошел, а он сказал Юре, что нужно идти домой и как бы в шутку правой ногой пнул его в область ягодиц. В ответ Юра схватил его левой рукой за шею и повалил на землю. Лежа на нем сверху, Юра ножом, который был у него правой руке, нанес ему удары ножом в область шеи и затылка головы. У него из шеи пошла кровь, а Юра убежал и он его больше не видел. Он думал, что Юра тоже шутит с ним, а потому, когда Юра схватил его за шею, позволил ему повалить себя на землю. Лишь после того, как Юра стал наносить удары ножом, он один раз кулаком лежа нанес удар Юре по лицу. После этого он зажав рану шапкой, т.к. рана кровоточила, пошел к дому и стал ждать приезда скорой помощи, которая забрала его в ЦРБ, где ему сделали операцию. До произошедшего у него и Юры были конфликты и Юра угрожал ему расправой, но он в это не верил. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с феврале 2017 года она стала встречаться с ФИО6, который в сентябре 2016 года приехал в д. Наратлы, и стал проживать с ее семьей. 9 октября примерно в 23 часа она находилась совместно со своей подругой Свидетель №2 в подъезде дома ФИО1, а ФИО2, ФИО6 ФИО24, Джулакидзе ФИО25 и ее сестренка Свидетель №4 были дома у Свидетель №6, где пили пиво. Примерно в это время она позвонила своей сестренке Свидетель №4 и поинтересовалась, идут ли они домой. Свидетель №4 ей ответила, что они все идут по улице в сторону их дома. Тут же по телефону она услышала, как кто-то из парней стал ругаться. Свидетель №4 сказала, что между парнями начались какие-то разборки. Она и Свидетель №2 сразу же побежали к ним на встречу. На дороге, недалеко от 

<

адрес> она увидела, как Свидетель №3 и Юра разговаривают на повышенных тонах. Она услышала, что Свидетель №3 требует, чтобы Юра ему что-то вытер, на что ФИО2 отвечал отказом. К Свидетель №3 и ФИО2 подошел ФИО5, который стал ругаться с ФИО2. Она увидела, как ФИО5 пнул ногой в живот или в область груди ФИО2, от чего ФИО2 упал на дорогу в лужу. Поднявшись, ФИО2 тут же достал из одежды нож, откуда именно она не видела, но нож он держал в правой руке. Левой рукой он обхватил ФИО5 за шею и повалил его на дорогу в лужу, после чего ФИО2 навалившись на ФИО5 и придавив его своим телом к земле, нанес ФИО5 два или три удара ножом в область шеи с левой стороны. ФИО5 стал кричать, что ФИО2 порезал его ножом. Они стали подходить к ним и ФИО2, видимо испугавшись, убежал. Они вызывали скорую помощь, а Надя побежала к фельдшеру. ФИО5 поднялся и они пошли в сторону его дома. Около 2 часов ночи ФИО2 позвонил ей и сообщил, что он в заброшенном доме, что там он прячется от полиции. Она пришла к нему и сообщила, что его ищут, чтобы он сдался и во всем сознался. ФИО2 говорил ей, что мало, что помнит из произошедшего, так как был сильно пьян. Нож ФИО2 всегда носил с собой, он пользовался им для резки овощей, нож носил в кармане одежды, лезвие ножа около 10-12 см, рукоятка обмотана изолентой синего цвета. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 22 часам она и ФИО2 Юра пошли к Свидетель №6, у которого уже находились ФИО6 ФИО26 и Джулакидзе ФИО27 и к которому также должны были прийти ее сестра ФИО16 Катя и ее подруга Свидетель №2. По пути Юра был агрессивным, говорил, что сегодня кого-нибудь зарежет. У Свидетель №6 парни пили пиво, все было спокойно, никто не ругался. Примерно в 23 часа Катя позвонила ей и она сказала сестре, что они собираются домой. На улице Свидетель №3 и ФИО5 придерживали Юру, при этом Юра продолжал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликт то с ФИО5, то с Колей, но те не реагировали. В какой-то момент Юра наступил на ногу Коле и испачкал ему край брюк и ботинок. Коле это не понравилось и он стал требовать, чтобы Юра вытер грязь с ботинка. Из-за этого между Юрой и Колей произошла словесная ссора. Затем с Юрой стал ругаться ФИО5. Тут к ним подошли Катя и Свидетель №2, которые пытались успокоить парней. Затем она увидела, как Юра достал нож и держал его в правой руке в рукаве куртки. Сам нож она не разглядела, увидела только блеск его лезвия. Она знала, что Юра почти всегда носит нож с собой. Свидетель №2 видимо тоже увидела в руках у Юры нож и крикнула об этом. В этот момент ФИО5 пнул ногой по спине Юру, который в ответ повалил ФИО5 на землю и три раза ударил ФИО5 ножом в область головы и шеи. При этом Юра ничего не говорил, каких либо угроз убийством не высказывал. Она кричала от страха. В это время Свидетель №5, который шел со стороны остановки, оттащил Юру от ФИО5. Юра поднялся с земли и побежал, за ним побежал Коля. Свидетель №5 стал звонить в скорую помощь, так как у ФИО5 из шеи сильно шла кровь.

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 9 октября примерно в 22 часа она с ФИО16 Катей находилась в подъезде 

<

адрес>, они просто стояли и разговаривали. Их знакомые Джулакидзе ФИО28, ФИО2 Юра, Свидетель №3, ФИО16 Надя были дома у Свидетель №6, где пили пиво. Катя периодически созванивалась с Надей и спрашивала, идут ли они домой. Около 23 часов Надя сказала, что они возвращаются. Она с Катей вышли из подъезда и услышав крики, побежали на шум. Недалеко от 

<

адрес> они встретили ФИО1, ФИО2, Свидетель №3 и Надю. Они все, кроме Нади были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 и Юра ругались между собой. В какой-то момент ФИО5 пнул ногой по спине Юру. Тут же она увидела в руках у Юры нож и крикнула об этом ФИО5. Нож описать не может, увидела только, как в правой руке Юры блеснуло лезвие. В какой-то момент она увидела, как Юра повалил ФИО5 на землю и три раза ударил ФИО5 ножом в область головы и шеи, при этом Юра вроде бы ничего не говорил. Она кричала, просила Юру не трогать ФИО5. В это время Свидетель №5, который проходил мимо, оттащил Юру от ФИО5 и стал звонить в скорую помощь, так как у ФИО5 из шеи сильно шла кровь. Юра в это время убежал. Она позвонила Свидетель №6 и сообщила о произошедшем, также рассказала, что Юра куда-то убежал. Через какое-то время приехала скорая помощь, которая отвезла ФИО5 в больницу. (т.1, л.д. 64-66)

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 9 октября около 23 часов 30 минут он возвращался домой. Недалеко от 

<

адрес>, на дороге увидел группу молодых людей, жителей деревни, издалека было похоже, что они дерутся, так как девушки кричали. Подойдя ближе, он увидел, что двое парней - ФИО2 и ФИО1 лежат на земле, при этом ФИО2 лежал на ФИО1. Он сразу же оттащил ФИО2 от ФИО1, откинув его за воротник куртки в сторону. ФИО2 сразу же поднялся с земли и убежал. Тут он увидел у ФИО1 кровь и сразу же стел звонить в скорую помощь. Там же находились ФИО16 Катя и Надя, Свидетель №2 и Свидетель №3. Через некоторое время ему на телефон позвонили сотрудники полиции и попросили объяснить, что и где произошло. После этого он дождался скорую помощь, а затем и сотрудников полиции. После того, как ФИО1 увезли в больницу, он ушел. (т. 1, л.д. 75 -77) 

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 9 октября около 21 часа к нему пришли Свидетель №3 Коля и ФИО1, которые стали распивать пиво, которое принесли с собой. После 22 часов к нему пришли ФИО2 Юра и ФИО16 Надя. ФИО2 также стал пить пиво, Надя не пила. Ближе к 23 часам парни опьянения и как ему показалось, стали ругаться, а потому он попросил их уйти. После того, как они ушли, где-то минут через тридцать ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что ФИО2 порезал ножом ФИО1 и убежал, что они находятся на дороге недалеко от его дома. Он вышел на улицу и пошел в их сторону. По дороге встретил ФИО2, лицо которого было испачкано кровью. Увидев его, ФИО2 крикнул «не подходи» и он увидел у него в правой руке лезвие ножа. ФИО2 ему угрозы убийством не высказывал, просто говорил «не подходи». Ничего не отвечая, он прошел мимо. Затем он встретил Свидетель №3 и Свидетель №2, которым сказал, где видел ФИО2. ФИО1 сидел на земле и прижимал что-то к шее, на руках и шее у него была кровь. Там же находился и Свидетель №5, который сказал, что вызвал скорую помощь. Он дождался приезда «скорой помощи», и после того, как ФИО1 увезли в больницу, ушел домой. (т. 1, л.д. 79-81)

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 9 октября примерно в 21 час он и ФИО1 пришли к Свидетель №6, где стали пить пиво. Примерно в 22 часа к Свидетель №6 пришли ФИО16 Надя и ФИО2 Юра, который также стал пить пиво. Надя пиво не пила. Во время распития между ними ссор и скандалов не было, единственное, что ФИО2 облил ему брюки пивом, но по этому поводу он с ним не ругался. ФИО2 к тому моменту был сильно пьян, но передвигался самостоятельно. Примерно в 23 часа они все пошли по домам. По пути он и ФИО5 периодически поддерживали ФИО2, чтобы тот не упал. В какой-то момент ФИО2 наступил ему на левую ногу и испачкал ему ботинок и край брючины грязью. Он стал возмущаться по этому поводу и стал требовать, чтобы он вытер ему ботинок. ФИО2 ответил отказом, они словесно поругались, после чего ФИО2 пошел дальше, а он остался и стал отряхивать грязь с ботинка и брючины. В это время к нему подошла Надя. Буквально тут же он увидел, что в их сторону идут ФИО16 Катя, Свидетель №2, а за ними Свидетель №5. Тут он услышал, что ФИО5 и ФИО2 стали ругаться друг с другом, затем увидел, как ФИО5 пнул ногой Юру по спине, после этого ФИО5 и Юра стали как бы бороться и упали на дорогу, в грязь. ФИО5 лежал как бы полубоком на правой стороне тела, а над ним ФИО2 в правой руке у которого был нож. Нож было хорошо видно, так как дорога была освещена фонарями. Кто-то из девчонок закричал «порезали», затем он увидел, как Свидетель №5 оттащил ФИО2 от ФИО5, который побежал по дороге в проулок. Он побежал за ФИО2, но забежав в неосвещаемый проулок, прекратил преследование, так как побоялся, что ФИО2 может нанести и ему ранения. Вернувшись, он увидел ФИО5, который шапкой зажимал раны на шее. Свидетель №5 вызвал скорую помощь. Через какое-то время приехала скорая помощь, которая отвезла ФИО5 в больницу. (т. 1, л.д. 68-70).

Вина ФИО6 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где на участке дороги обнаружены пятна бурого цвета (т.1,л.д.11-13,14-15);- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 

<

адрес>, где был изъят фрагмент ножа с пола передней комнаты (т. 1, л. 

<

...>); - протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен кабинет № ОМВД РФ по 

<

адрес> РТ, где у ФИО6 была изъята одежда (куртка, олимпийка, трико) (т. 1, л. 

<

...>); - протоколом явки с повинной, которым установлено, что ФИО6 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в д. 

<

адрес> РТ ударил лезвием ножа в шею слева Джулакидзе ФИО32, нанес не менее трех ударов лезвием ножа, который держал в правой руке. Вину признает полностью. (т.1, л.д. 29); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у ФИО4 на момент осмотра экспертом с учетом представленной документации обнаружены телесные повреждения: - ранение левой боковой области шеи с повреждением стенки трахеи, которое могло образоваться в результате контакта с колюще-режущим предметом (что подтверждается наличием ровных краев, преобладанием глубины нары над шириной и длиной) (предполагаемый механизм: удар), возможно в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается самим характером подтверждения, его морфологическими свойствами, клиническими данными), повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека; рана затылочной области слева, потребовавшая применения специальных медицинских манипуляций (ушивания), которая образовалась в результате контакта с твердым предметом, имеющим режущий край (что подтверждается наличием ровных краев, преобладанием длины раны над шириной и глубиной) (предполагаемый механизм: удар), возможно в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается самим характером повреждения, его морфологическими свойствами, клиническими данными), повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (т. 1, л.д. 144-145); и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления. 

Действия ФИО6 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Показания допрошенных по делу свидетелей и потерпевшего последовательны и подробны, они согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. К заявлению подсудимого ФИО6 о том, что он реально опасался за свое здоровью, т.к. боялся, что ФИО4 и Свидетель №3 могут его избить, суд относится критически, т.к. из показаний допрошенных по делу свидетелей следует, что в словесную перебранку между ФИО2 и ФИО1 никто не вмешивался и ФИО2 никто не угрожал. Он сам, в ответ на удар ногой в спину, схватил ФИО4 за шею, повалил на землю и стал наносить удары ножом. К показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО4 помимо удара в спину, нанес также удар ногой ФИО6 в область живота или груди, суд относится критически, т.к. данный факт не нашел своего подтверждения в показаниях других допрошенных по делу свидетелей. Суд считает, что ФИО8 таким образом пытается смягчить вину ФИО6, с которым она сожительствует с февраля 2017 года. В тоже время суд признает, что поводом для произошедшего стали противоправные действия самого потерпевшего ФИО4, который сначала зачем-то стал требовать у ФИО6, чтобы он вытер грязь с обуви и брюк Свидетель №3, а затем пнул его ногой в спину. 

Обращаясь к наказанию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 частичное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, употребив до произошедшего события алкогольные напитки, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказания, поскольку именно противоправное поведение потерпевшего послужило поводом для совершения преступления, состояние же опьянения определяющего влияния на содержание преступления и непосредственной связи с ним не имело.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу не имеется.

По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности

Согласно заключению эксперта № 673 от 31 октября 2017 года в настоящее время у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. Данное заключение основывается на анамнестических сведениях согласно которым: программу общеобразовательной школы усваивал слабо, решением ПМПК переведен во вспомогательную (коррекционную) школу 8 вида. При настоящем психиатрическом освидетельствовании обнаруживаются: ограниченный запас знаний, легковесность суждений, конкретный тип мышления, невысокий уровень интеллекта и познавательных способностей, при достаточной сохранности критических и прогностических способностей, социально адаптирован. Указанные обстоятельства психики выражены не столь значительно и не лишают его способности правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения он обнаруживал те же расстройства психики, все его действия носили целенаправленный характер, следовательно, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. (т. 1, л.д. 165-166).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, мнения потерпевшего, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО6 ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2017 года

Судья: Т.Х. Журавлёв