Дело № 1-15/2024 (1-84/2023)

УИД 22RS0071-01-2023-000469-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 8 февраля 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

19 сентября 2022 г. Яровским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2022 г. испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 30 мая 2023 г. испытательный срок продлён на 1 месяц.

копию обвинительного заключения получившего 29 ноября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2023 году, не позднее 15 час. 55 мин. 19 октября 2023 г., у ФИО1, находящегося в г. Яровое Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 24 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 19 октября 2023 г. не позднее 15 час. 55 мин. приобрёл наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии не менее 130 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), которое стал незаконно хранить при себе в наплечном рюкзаке.

19 октября 2023 г. в 15 час. 55 мин. ФИО1 задержан сотрудниками ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» у гаража № по улице № общества владельцев гаражей № 2 (далее ОВГ № 2), расположенного по адресу: 

<

...> строение 100. Опасаясь быть привлечённым к уголовной ответственности, ФИО1 снял с себя наплечный рюкзак с находящимся в нём незаконно хранимым наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии 130 граммов, и забросил его на крышу указанного гаража № по улице № общества владельцев гаражей № 2.

19 октября 2023 г. в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе проведённого сотрудниками полиции осмотра места происшествия – крыши гаража № по улице № ОВГ № 2, находящегося по адресу: 

<

...> строение 100, обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии 130 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Допрошенный на предварительном следствии ФИО1 показал, что 19 октября 2023 г. в дневное время он гулял по территории 

<

данные изъяты>, где в кустах нашёл пакет, с находящейся в нём 

<

данные изъяты>, который он положил в свой рюкзак для того, чтобы дома 

<

данные изъяты> и употребить её путём 

<

данные изъяты>. После чего он пошёл домой. На ул. Северная Магистраль возле него остановился автомобиль, из которого вышли 3 мужчин и направились в его сторону. Он предположил, что это сотрудники полиции и стал убегать от них, так как понимал, что в его рюкзаке находится 

<

данные изъяты>, хранение которой преследуется по закону. Пробегая вдоль гаражей ОВГ № 2 г. Яровое, он закинул свой рюкзак с 

<

данные изъяты> на крышу одного из гаражей, чтобы избежать уголовной ответственности. В этот момент его догнали сотрудники полиции, которым он признался, что в его рюкзаке находится 

<

данные изъяты>. Затем приехавшая следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия изъяла с крыши гаража его рюкзак с 

<

данные изъяты> (л.д. 79-82).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебное заседание не явились, их показания, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что 19 октября 2023 г. около 15 час. 30 мин. он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и ФИО5 проезжал на автомобиле в 

<

...> где они увидели ФИО1, идущего с рюкзаком, и решили к нему подъехать. Остановив автомобиль, они вышли и направились в сторону ФИО1, который увидел их и стал убегать. Добежав до № улицы ОВГ № 2 г. Яровое, они увидели, как ФИО1 закинул свой рюкзак на один из гаражей и остановился. Подойдя к нему, они представились и поинтересовались содержимым его рюкзака, который он закинул на крышу. После того, как они выяснили, что в рюкзаке ФИО1 находится 

<

данные изъяты>, о данном факте он сообщил в дежурную часть ОП по г. Яровое. После чего, прибывшая следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия изъяла данный рюкзак с имеющимся в нём веществом 

<

данные изъяты> (л.д. 22-24).

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, подробно показав об обстоятельствах задержания 19 октября 2024 г. в г. Яровое на территории ОВГ № 2 ФИО1, имеющего при себе рюкзак с веществом 

<

данные изъяты>, от которого последний пытался избавиться, выбросив его на крышу одного из гаражей (л.д. 25-27).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показали, что 19 октября 2023 г. в дневное время они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного на территории ОВГ № 2 г. Яровое, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли на гараже № по улице №, рюкзак с веществом 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (л.д. 28-30, 31-33).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями указанных свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1 о задержании в г. Яровое на территории ОВГ № 2 ФИО1 с веществом 

<

данные изъяты> (л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе гаража № по улице № ОВГ № 2 г. Яровое, где на крыше указанного гаража обнаружен и изъят рюкзак с находящимся в нём веществом 

<

данные изъяты> (л.д. 10-14).

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены пакет с веществом 

<

данные изъяты> и рюкзак (л.д. 55-58),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещество 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 130 граммов, и рюкзак синего цвета с чёрными вставками (л.д. 59),

- заключением эксперта № 113378 от 20 октября 2023 г., в соответствии с которым вещество 

<

данные изъяты>, представленное на исследование, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), масса которого высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 130 граммов (л.д. 37-39).

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания свидетелей, данные на предварительном следствии, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, показания данных свидетелей суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<

данные изъяты>

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке и суд признаёт его вменяемым, согласно ст. 22 УК РФ, 

<

данные изъяты>

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие престарелой бабушки, нуждающейся в его посторонней помощи, отсутствие тяжких последствий.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 19 сентября 2022 г. подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и материальное положение.

При решении вопроса отмены условного осуждения в отношении ФИО1 суд так же учитывает его отрицательный характер поведения (несоблюдение возложенных на него обязанностей) во время испытательного срока, установленного указанным приговором суда. 

Учитывая личность ФИО1, его стойкий противоправный характер поведения, не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует, в том числе продление испытательного срока по предыдущему приговору, а также совершение им преступления в период условного осуждения, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.

Оснований назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 19 сентября 2022 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 19 сентября 2022 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 8 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу, 

рюкзак, возвращённый ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: _______________________________