Дело № 1-845/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 27.11.2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственных обвинителей Дерксен В.Г., Гоцкало Е.Ю., защитника-адвоката Пуликова А.В, законного представителя ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО16, 

<

данные изъяты>

о совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2019 не позднее 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по городу Омску, действовавшими в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> был проведён личный досмотр ФИО1, в результате которого у последнего в левом рукаве, надетой на нем куртки была обнаружена изъята бутылка из бесцветного полимерного материала, в которой находилось вещество в виде жидкости, массой 1 299,3 гр., содержащее наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,86 гр., в значительном размере, которое ФИО3 хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Поскольку, согласно справке БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» ФИО3 по своему психическому состоянию принимать участие в судебном заседании не может, заявлений и ходатайств от подсудимого о его участии в судебном заседании в суд не поступало, постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера рассмотрено без его участия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО3 следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что периодически употребляет «конопляное молоко», которое изготавливает самостоятельно. Летом 2018 года он находился на пустыре в районе парка «Октябрьской революции» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где собрал дикорастущую коноплю и сложил её в находившийся при нем пакет, которую стал хранить по месту жительства для изготовления «конопляного молока» и его употребления. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, он в чайнике выварил коноплю и молоко, а ДД.ММ.ГГГГ полученную смесь из чайника перелил в полимерную бутылку, которую спрятал в левый рукав своей куртки, чайник положил полимерный пакет и направился в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. У 

<

адрес> в 

<

адрес> его по подозрению в совершении преступления, связанного незаконным оборотом наркотических средств задержали сотрудники полиции. При проведении его личного досмотра в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли, находящийся у него в полимерном пакете металлический чайник с содержащимся внутри «конопляным молоком» и частями растения - конопля, а из левого рукава, надетой на нем куртки пластиковую бутылку, в которой находилось «конопляное молоко», которые были упакованы. По поводу изъятого он пояснил, что данное наркотическое вещество он изготовил самостоятельно и хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 32-36).

В судебном заседании законный представитель ФИО3 – ФИО4 пояснила, что состоит в браке с ФИО3 Ей известно, что ФИО3 состоит на учете в БУЗООО «КПБ им. ФИО6» с диагнозом «Шизофрения». За время совместного проживания с ФИО3 у последнего неоднократно случалось приступы, свидетельствующие о данном заболевании, последний слышал голоса. При этом, ФИО3 неоднократно находился на стационарном лечении в БУЗОО «КПБ им. ФИО6», а в 2011 году сам причинил себе телесные повреждения, а именно пытался руками выколоть себе глаза, в результате чего получил травму обоих глаз. Ей известно, что в школе ФИО3 употреблял наркотическое средство марихуану пьём курения, после свадьбы наркотические средства не употреблял, однако, после того как он стал проживать один, ей стало известно, что он употребил наркотическое средство «соль».

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, судом оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, данные ими на предварительном следствии. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В январе 2019 года в ОП № УМВД России по городу Омску поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением наркотического средства марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что в дневное время ФИО1 планирует приобрести наркотическое средство марихуана на территории 

<

адрес>, и в послеобеденное время будет находиться в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> около 14 часов 40 минут они заметили идущего вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, в левой руке которого находился пакет. Поскольку ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и нервничал, так как имелись основания полагать, что ФИО1 хранит наркотическое средство марихуана, ими было принято решение о его задержании. Около 14 часов 40 минут, когда ФИО1 подошел к подъезду 1 

<

адрес> в 

<

адрес>, он был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в присутствии понятых на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом рукаве куртки была обнаружена бутылка с жидкостью, а в пакете чайник со смесью вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «конопляное молоко», которое он изготовил для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: 

<

адрес>, путем вываривания конопли и молока (л.д. 56-60). 

Оглашённые показания свидетеля ФИО8 аналогичны оглашённым показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 51-55) 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, когда он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, задержанном по подозрению в совершении преступления. Он вышел в подъезд дома, где между 1 и 2 этажом лестничной площадки увидел двух мужчин, один из которых представился сотрудником полиции ФИО7, предъявив ему удостоверение. Там же находился ранее ему незнакомый молодой человек, как позже ему стало известно, ФИО11 Затем сотрудником полиции был приглашен второй понятой. После этого, сотрудник полиции, разъяснив ему и второму понятому, а также ФИО11 права и обязанности, задал последнему вопрос, о том имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил, что в левом рукаве надетой на нем куртки находится бутылка с «конопляным молоком», в левой руке у него находится пакет с металлическим чайником, внутри которого также находится «конопляное молоко». После чего, сотрудником полиции вышеуказанная бутылка и чайник с жидкостью были изъяты у ФИО11 и упакованы. По окончанию личного досмотра он, второй понятой и ФИО1 ознакомились с протоколом личного досмотра, после чего данный протокол был ими подписан (л.д. 131-134). 

Оглашённые показания свидетеля ФИО10 аналогичны оглашённым показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 135-138) 

Кроме этого, причастность ФИО1 к совершению запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которому в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 планирует приобрести очередную партию наркотического средства с целью личного потребления. Согласно указанному рапорту начальником ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 дано разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативного мероприятия «наблюдение» (л.д. 6). 

Справкой оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести очередную партию наркотического средства с целью личного потребления. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у 

<

адрес> в 

<

адрес> около 14 часов 40 минут был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался, в связи с чем, было принято решение о его задержании. Около 14 часов 45 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан (л.д. 8). 

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 В ходе производства личного досмотра ФИО1 в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята полимерная бутылка внутри которой находилось вещество с характерным запахом конопли, а также пакет черного цвета с находящимся внутри металлическим чайником, внутри которого находилась жидкость, а также вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые были изъяты и упакованы ( л.д. 9).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении личного досмотра ФИО1 в период 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут между 1 и 2 этажами в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1, левом рукаве куртки, надетой на которого обнаружена и изъята бутылка с веществом темного цвета с характерным запахом конопли, в левой руке обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился металлический чайник, внутри которого находилась жидкость темного цвета, а так же вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 10).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет, в котором обнаружена бутылка из бесцветного полимерного материала с жидкостью бежевого цвета, а также эмалированный чайник белого цвета (л.д. 45-46). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде жидкости массой 1 299,3 г., изъятое у гр. ФИО1 содержит наркотическое средство - гашишное масло. Масса гашишного масла - 2,86 гр. (л.д. 16-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, изъятая у гр. ФИО1 содержит наркотическое средство - гашишное масло. Масса гашишного масла- 2,75 гр. (л.д. 41-43).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Суд исключил из объёма инкриминируемого ФИО1 деяния «незаконное приобретение» гашишного масла, поскольку получение лицом наркотического средства в результате самостоятельного изготовления, что следует из фабулы инкриминируемого ФИО1 деяния, не может быть расценено как незаконное приобретение.

При этом суд и не квалифицирует действия ФИО1 как изготовление наркотического средства, поскольку, несмотря на описание указанных действий в фабуле инкриминируемого ему деяния, данные действия ФИО1 фактически не вменены. 

К выводу о доказанности совершенного ФИО1 общественно-опасного деяния суд приходит как из оглашенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также исследованных судом письменных доказательств, в том числе, рапортов, справок, протоколов личного досмотра, осмотра предметов, справки об исследовании и заключения эксперта, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Действия ФИО1 по хранению наркотического средства гашишное масло, массой 2,86 гр. полностью охватываются признаками общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, в связи с возникшими сомнениями в психической полноценности ФИО1 была назначена комплексная психолого-психиатрическая стационарная экспертиза.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов №/С от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период правонарушения, в котором он подозревается и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки хронического психического расстройства – шизофрении параноидной, эпизодический тип течения с нарастанием дефекта, аффективно-бредовый синдром (по МКБ-10 F 20.016). Поэтому ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, как представляющий опасность для себя или иных лиц, с возможностью причинения иного существенного вреда, вследствие наличия актуальных бредовых идей, обманов восприятия, значительного эмоционально-волевого снижения, с сопутствующей алкоголизацией, наркотизацией, социальной дезадаптацией, со склонностью к импульсивному совершению агрессивных действий, в том числе к членовредительству вследствие психотической симптоматики, с учетом нарушения критики, с уклонением от наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, ФИО1 нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа (л.д 116-123). 

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства. Такому лицу судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В связи с этим ФИО1 в силу ст. 21 УК РФ не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Поскольку ФИО1 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, и представляет тем самым общественную опасность для общества, в целях его излечения и предупреждения совершения им новых деяний, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера. 

Поскольку по своему психическому состоянию, исходя из исследованных судом доказательств, в настоящее время ФИО1 представляет опасность как для себя, так и для других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда, вследствие наличия актуальных бредовых идей, обманов восприятия, значительного эмоционально-волевого снижения, с сопутствующей алкоголизацией, наркотизацией, социальной дезадаптацией, со склонностью к импульсивному совершению агрессивных действий, в том числе к членовредительству вследствие психотической симптоматики, с учётом нарушения критики, с уклонением от наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, ФИО1 нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, поэтому к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, так как его психическое расстройство связано с опасностью как для самого ФИО1, так и для других лиц или возможности причинения иного существенного вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, ст. ст. 433, 442-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 ФИО17 от уголовной ответственности по факту совершения им общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Применить к ФИО2 ФИО18 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Вещественные доказательства по делу: 

- пакет с бутылкой, чайник и гашишное масло - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения, ФИО3 и его законным представителем ФИО4 - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления. 

Председательствующий: Д.О. Литвинов приговор всупил в законую силу 24.12.2019 

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2019-000720-98

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-845/2019

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Подпись

Секретарь________________

подпись