Дело № 1-306/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Тимушевой Л.В.,

защитника Жернакова К.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, судимого: 08.07.2010г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.3, 64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

19.07.2010г. по ст.ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 мес. лишения свободы, освобожден 29.04.2014г. по отбытии наказания;

19.12.2016г. по ст.264.1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

21.03.2017г. по ст.ст.264.1 (4 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, не отбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 12 дней,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.Калининграда от 19.12.2016г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> г.Калининграда от 21.03.2017г. ФИО1 осужден по ст.ст.264.1 (4 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В период условного осуждения по вышеуказанному приговору от 19.12.2016г. и до вынесения вышеуказанного приговора от 21.03.2017г. ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, 18.03.2017 в период времени примерно с 19 часов 30 минут до 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по ул. Багратиона в г. Калининграде, распивал спиртные напитки, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения был установлен стрелком № отделения № взвода № патрульной роты войсковой части ДД.ММ.ГГГГ рядовым Ш.Д.С и стрелком 

<

данные изъяты> войсковой части № рядовым К.Г.А назначенными на указанные должности приказом командира войсковой части № которые, согласно патрульно-постовой ведомости в период времени с 17 часов до 23 часов 18.03.2017 находились при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования № проходящему по территории Московского района г. Калининграда. 

Установив факт совершения ФИО1 административного правонарушения, рядовые Ш.Д.С и К.Г.А, для оказания помощи в доставлении ФИО1 в территориальный орган полиции вызвали старшего стрелка-пулеметчика № отделения № взвода № патрульной роты ефрейтора Ш.О.А., назначенного на указанную должность приказом командира войсковой части № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, и стрелка № отделения № взвода № патрульной роты рядового С.В.А., назначенного на указанную должность приказом командира войсковой части № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, которые, согласно патрульно-постовой ведомости, в период времени с 17 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования №, проходящему по территории 

<

адрес>, будучи одетыми в форменное обмундирование военнослужащих, осуществляли функции представителей власти правоохранительного органа.

Ефрейтор Ш.О.А., прибыв в указанное место в указанный период времени, исполняя свои должностные обязанности, в число которых, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2, п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 8, п.п. 1-4, 7 ч.1 ст.9, ч.1 ст. 19, ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и обязанностями начальника войскового наряда, входят обязанности и полномочия по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и преступлений, проверке у граждан документов, удостоверяющих их личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении и доставлению граждан в служебное помещение территориального органа полиции для установления их личности, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и проследовать в ОП № УМВД России по г. Калининграду для установления его личности, составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении.

ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законным действиям ефрейтора Ш.О.А. связанными с его доставлением в территориальный орган полиции, находясь в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 18.03.2017 на участке местности расположенном вблизи дома 

<

адрес> в г. Калининграде, осознавая, что ефрейтор Ш.О.А. является уполномоченным представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета правоохранительных органов, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область правой стороны лица Ш.О.А., причинив последнему кровоподтеки лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства. 

Потерпевший Ш.О.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Тимушева Л.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, а также указала на необходимость исключения из квалификации содеянного квалифицирующего признака «применение насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененного.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и, учитывая мнение государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на следствии и в суде, удовлетворительные характеристики по месту жительства, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку факт состояния опьянения подсудимый признал и указал, что состояние его опьянения способствовало совершению им данного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что данное преступление было совершено в период испытательного срока, суд считает необходимым условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 19.12.2016г. отменить, назначив ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи 3-го судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору назначить ФИО1 наказание в 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи 4-го судебного участка 

<

данные изъяты> от 21.03.2017г. назначить ФИО1 окончательное наказание в 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить: подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период времени отбывания им наказания по приговору от 21 марта 2017 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: