<

данные изъяты> дело № 5-711/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года г. Казань Республика Татарстан 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес> Республики Татарстан,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Татарстан, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу автобусу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО4 В результате пассажир автобуса ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлениями и ходатайствами не обращалась, по дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом о чем имеется почтовое извещение; с учетом изложенного судья счел возможным рассмотреть протокол и материалы административного дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности по материалам дела.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, и с протоколом согласилась.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили, на рассмотрение дела с их участием не настаивали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.30);

- рапортами сотрудников полиции (л.д.8);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д.11), данными в установленном законом порядке, при этом ФИО2, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

- письменными объяснениями водителя автобуса НЕФАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> регион ФИО4 (л.д.12), данными в установленном законом порядке, при этом ФИО4, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-7);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), с которой ФИО2 и ФИО4 согласны;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4, в результате которого у последнего не установлено состояние опьянения (л.д.9);

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о том, что 12.09.2017г. в 18 час. 30 мин. в травмпункт 12 городской больницы 

<

адрес> обратилась ФИО3 с диагнозом закрытый перелом левой ключицы (л.д.10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО3 (л.д.28-29), согласно которого у ФИО3 обнаружено повреждение в виде 

<

данные изъяты> вызвал временную нетрудоспособность свыше 21 суток, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, оценивается как средний тяжести вред здоровью человека; Объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшей ФИО3, подтвержденные заключением судебно – медицинской экспертизы, сомнений у суда не вызывают.

Из объяснений ФИО2 должностному лицу, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, а также пояснениями потерпевшей судом установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом п.8.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, а также с учетом характеристики о её личности и мнения потерпевшей ФИО3 полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов